İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E. 2024/299 K.

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/260 Esas

KARAR NO : 2024/299

DAVA : Şirketin Kapatılması

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte şirketin kapatılması talepeli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle: adına kayıtlı ...Ltd Şti'in kendi adanı kayıtlı olduğunu ...nün kendisinden 16 Bin TL para istediğini kendisinin bunu ödeyecek gücünün bulunmadığını bu nedenle şirketin kapatılması için gerekenin yapılmasını talep ettiği anlaşıldı.

Deliller:

Sicil kayıtları.

GEREKÇE;

Davacı, tüm hissesine sahip olduğu ...Tic Ltd Şti'in kapatılmasını talep etmiştir.

Kapatılması talep edilen ...Şti'in ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıt olduğu, merkez adresinin ... olduğu görülmüştür.

HMK'nun 115/1 maddesindeki " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü karşısında mahkeme dava dilekçesi üzerine dava şartları arasında sayılan yetki hususunu inceleyip yetkisiz olduğu kanaatine varması halinde kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi usül ekonomisi bakından da elzemdir.

6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde kesin yetki dava şartı olarak sayılmıştır. Açılan davanın mahiyeti uyarınca talep dikkate alındığında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Somut olayda kapatılması talep edilen davalı şirketin merkez adresinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşıldığından bu aşamada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda res'en incelenerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle ve kesin yetki kuralı nedeni ile diğer dava şartları ve dilekçedeki eksiklikler yönünden her hangi bir değerlendirme yapılmadan kesin yetkiye dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Kapatılması talep edilen şirketin sicilde kayıtlı merkez adresi itibariyle mahkememiz yetkili olmadığından 114/1. ç, 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın USÛLDEN REDDİNE,

2. Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

3. HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

4. Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;

Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/05/2024

Başkan ...

(e-imza)

Üye ...

(e-imza)

Üye ...

(e-imza)

Katip ...

(e-imza)