İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E. 2024/169 K.

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/830 Esas

KARAR NO : 2024/169

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ... Hiz. A.Ş.'nin ...tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayfasında yer alan ilanındaki tescil kaydında bulunan kararın Ticaret Sicil Gazetesiyle yapılan yazışmada asaleten katıldığı genel kurul neticesinde çıktığının tarafına bildirildiğini, kendisinin genel kurula katılmadığını ve böyle bir evrakı imzalamadığını, yokluğunda imzasının taklit edildiğini, alınan kararın bilgisi dışında olduğunu, ileri sürülen nedenlerle genel kurulda alınan kararın iptal edilmesini ve üçüncü tarafların bu karardan dolayı mağduriyetine sebebiyet vermemek için tedbir uygulanmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün yapılan tescillerde bir ihmal bulunmadığını, davada müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, davacının iddia ettiği şekilde sahte imza/evrak bulunması gibi iddiaların varlığının müvekkili müdürlük tarafından tespitinin mümkün olmadığını, mevzuata uygun işlem yapan müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden davanın öncelikle usûlden mahkeme aksi kanaate ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER;

Sicil kayıtları, müzekkere cevapları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE:

Dava Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık; davacının ortağı olduğunu belirtiği ... Hiz. A.Ş.'nin ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 815. Sayfasında yer alan ilanındaki tescil kaydında bulunan kararın iptaline ilişkindir.

Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi hükmünden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." düzenlemesini içermektedir.

TTK'nun 34/1.maddesine göre; ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili taleplerine karşı, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinde itibaren 8 gün içinde itiraz mümkündür.

Ticaret sicili işlemleri tescil, tadil (değişiklik) ve terkinden ibarettir. Bunlardan ticaret siciline tescil işlemi TTK'nın 27.maddesi ve devamında düzenlenmiştir. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 28/2. maddesine göre tescil, ticari işletmeyle ilgili belirli hukuki hususların, ticaret sicilindeki ilgili sütunlarına yetkili müdür tarafından ilk kez yazılmasını ifade eden teknik bir terimdir. Tescil, kural olarak talep üzerine yapılır. İstisnai olarak ilgilinin talebi olmaksızın resen veya yetkili kurum veya kuruluşun bildirimi üzerine, tescil de mümkündür (TTK m.27/1.c.2).

TTK'nın 28/1. maddesine göre tescil istemi, ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır. Talep edebilecek olanlar ise maddede ilgililer olarak belirtilmiştir. TTK'nın 31/2. maddesine göre tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. Bu durumda da kaydın kısmen veya tamamen silinmesini talep edebilecek olanlar yine ilgililerdir. Bu kuralın istisnası, resen yapılacak tesciller ile yetkili kurul veya kuruluşun bildirimi üzerine yapılacak tescillerdir.

TTK'nın 34. maddesine göre ise ilgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. İtiraz talebinde, ilgili ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım konumundadır.

Bu bilgilere göre, TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğüne hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir. Bir diğer ifadeyle mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. (İstanbul BAM 14 HD 2023/2074 E, 2023/2082 K,)

Davacıya ...Ticaret Odası na yapılmış her hangi bir başvuru bulunup bulunmadığı, var ise mahkememize sunulmak üzere tensip zaptının 7 nolu ara kararı ile 2 haftalık süre verilmiştir. Davacı verilen süreye rağmen başvuruya ilişkin her hangi bir belge sunmamıştır. Davalı vekili de Kuruma her hangi bir başvuru yapılmadan dava açıldığı itirazında bulunmuştur.

Davacı ... Hiz. A.Ş.'nin ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 815. Sayfasında yer alan ilanındaki tescil kayıtlarının .. Ticaret Odası'nın resmi sayfasından silinmesi ile ilgili ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne talepte bulunmadan, doğrudan mahkemeye müracaatla talepte bulunmuştur. Davalı ... Sicil Memurluğuna silinme istemine ilişkin bir başvuru ve bu başvurunun reddine ilişkin yapılmış bir tebliğ bulunmadığından davanın dava ön şart eksikliğinden usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın dava ön şart yokluğundan usulden reddine,

2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince ön inceleme duruşması yapılmadan karar verildiğinden maktu vekalet ücretinin yarısı olan 8.9500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verild.13/03/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır