SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E. 2023/1096 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/815

Karar No

2023/1096

Karar Tarihi

25 Aralık 2023

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/805 Esas

KARAR NO : 2023/1097

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan çeklerin kaybolduğunu, müvekkili adına düzenlenen çekleri müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını ve cirolanmadığını, ...Bankası ...şubesinin ... seri numaralı çekin keşidecisi ... Ltd. Şti olan 15/12/2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/12/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gider avansının taraflarına iadesini talep ettiğini belirtmiştir.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;

  1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

  2. Karar tarihine göre alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 25/12/2023

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))(Çek

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim