Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/334 Esas

KARAR NO : 2024/724

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Şahsımın ...Lid Şti yetkilisi olarak keşidecisi olduğu ve ticari ilişkinden kaynaklanan 3 adet çekin kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara râğmen çekler bulunamamıştır. Yapılan tüm araştırmalara halen bulunamayan çeklerin Üzerindeki yazılı ödeme tarihleri Çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacı ile bu davanın sayın Mahkemenizde açılması zarureti hasıl olmuştur. Kaybolan çeklerin detayları şu şekildedir :-... ... Şubesi, ... çek seri nolu, 20.000 TL bedelli, 31/05/2024 keşide tarihii,-... ... Şubesi, ... çek seri nolu, 110.000 TL bedelli, 31/05/2024 keşide tarihli,-T.C. ... ... Şubesi, ... çek seri nolu, 104.000 TI bedelli. 29/06/2024 keşide tarihli toplam 234,000 TL bedelinde 3 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılması Zaruret arz etmektedir. 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini, iptali talep edilen 3 adet çekin tacir çekinin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulması ile dava sonuna kadar çekler hakkında ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; ... seri numaralı çekin ve ... seri numaralı çekin takasla bankalara ibraz edilmiş olduğunun dava konusu diğer çekin ise bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı asil duruşmalarda, bankalara ibraz edilen çeklere ilişkin ödeme yapıldığı ve bu çeklere ilişkin olarak dava açmayacağını beyan etmiştir.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan ... seri numaralı çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından bu çek açısından davanın kabulü ile çekin iptaline, ... seri numaralı çekin ve ... seri numaralı çeklerin ise yargılama sürecinde bankaya ibraz edilmeleri ( bulunmaları ) ve davacı tarafça bu çeklere ilişkin olarak istirdat davası açılmayacağının beyan edilmiş olması nedeniyle bu çeklere ilişkin olarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava konusu ... A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri nolu,31/05/2024 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çek ve ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu,31/05/2024 keşide tarihli 110.000 TL bedelli çek yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına

2. ... A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 29/06/2024 vade tarihli keşidecisi ... Ltd. Şti , lehdarı ... olan, 104.000 TL bedelli çek yönünden davanın KABULÜ ile çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

3. Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde tarafa iadesine,

6. Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı asilin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/10/2024

Katip

...

¸e-imza

Hakim

...

¸e-imza