Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/595 Esas

KARAR NO : 2024/700

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 03/10/2024

KARAR TARİHİ : 07/10/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; davacılar ile dava dışı ... ve ... Ltd. arasında ... site inşaatının yapılması adına 31.12.2012 tarihinde ...'nin kurulduğunu, bu şirket ve başka şirketler arasında ... İnşaat için ortaklık ilişkisi kurulduğunu ve bu ortaklık ile inşaatın tamamlandığını, bu sitedeki birden fazla gayrimenkulde ortak hisselerin bulunduğunu, bu ortak hisselerin şirketler arasında pay edildiğini, 11.08.2023 tarihinde öğrendiklerine göre ... ve şirketi ... Ltd. Şti.'nin ... İcra Dairesinde ...'ne karşı icra takipleri başlattığını, bu takipler ile alakalı ödeme emirlerini alan kişilerin şirket içinden olmayan ...ve ...isimli şahıslar olduğunu, yapılan araştırmalarda bu kişilerin ...Tic. Ltd. ortaklarından olduğunu öğrendiklerini, yapılan tüm işlemlerin, icra takiplerinin ve kesinleştirmelerin usulsüz bir şekilde ilerletildiğini, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyasının ara kararında davalı ... A.Ş.'ne kayyım atanması için müvekkiline süre verildiğini belirterek davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; şirket yetkilisinin ...Ticaret şirketlerinin olduğu anlaşılmıştır.

... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı şirketin yetkilisi olduğu şirket aleyhine dava açıldığı, davacı şirket ile temsil ettiği şirket arasında menfaat çatışması oluştuğu, nitekim yargılamayı yapan mahkemece temsil kayyımı atanmak üzere ara karar oluşturulduğu ve davanın kabul koşullarının oluştuğu anlaşıldığından .. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı ...'ni ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak Dr. ...'nın atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...'ni ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak Dr. ...'nın atanmasına,

Kayyım için 40.000,00-₺ ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında dosyanın kayyıma teslimine,

2. Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan 916,00. ₺ harç giderinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

5. Kararın bir örneğinin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 07/10/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza