İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E. 2024/656 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/544 Esas

KARAR NO : 2024/656

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 06/08/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:

TALEP:

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 22.12.2022 tarihinde ... ilçesi, ... San. A.Ş.'de vale olarak çalışanı ... tarafından park edilmesi için teslim alınarak otopark içerisinde geri manevra yaptığı esnada aracın sol arka kısımlarını duvara çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zarar müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ... 37. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasından 10/01/2023 tarihinde takip başlatıldığını, davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 28.909,34 TL üzerinden devamı ile 20.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 19/09/2024 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan alınması gereken 142,53 TL ilam harcının peşin alınan 349,15 TL'den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 206,62‬ TL'nin talep halinde davacıya iadesine,

3. Taraflar tarafından yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücretine dair talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize v erecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341.madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 23/09/2024

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır