İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E. 2024/628 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/425 Esas

KARAR NO : 2024/628

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin SGK 4/B emeklisi olduğunu, 22.000,00-₺'lik kira geliri dışında herhangi bir geliri bulunmadığını, ... ili ... İlçesi ... Köyü, 1465 ada ... pafta, 5 parselde kayıtlı 1 adet taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin ... Tic. A.Ş.'nin kullandığı bir kısım kredilere teminat olarak taşımazını rehin olarak verdiğini, kredi borçlusu şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato davası açtığını e mühlet hükümlerinin uygulandığını, bu sebeple müvekkilinin borcunun muaccel hale geldiğini, alacaklı bankanın müvekkiline ait taşınmazı satma hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin borçlarını konkordato projesi doğrultusunda 2026 yılı Ocak ayından itibaren 48 ay içinde eşit taksitler halinde ödeyebileceğini belirterek müvekkili lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285/4 maddesinde "Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri kıyasen uygulanır." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce İİK'nın 285/4. maddesi uyarınca konkordato gider avans tarifesine göre belirlenen asgari gider avansının tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması hususunda konkordato talep eden vekiline ihtaratlı tebligat elektronik tebligat yöntemi ile usulünce tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde ve işbu kararın yazıldığı tarih itibarıyla konkordato gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/g ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın usulden reddine,

2. Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Konkordato talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Konkordato talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair; konkordato talep eden vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/09/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza