İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/581 E. 2024/619 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/581 Esas

KARAR NO : 2024/619

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/06/2017

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Sebebiyle Açılan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP:

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı banka vekilince

verilen 28.06.2017 harçlarıdırma tarihli dava ditekçesinde,” Müvekkili Banka tarafından kredi borçlusu ... A.Ş lehine ve diğer davalılar... ve ... 'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden açıları ve kullandırılan kredi hesabı 17/04/2017 tarihinde kat edildiğini,bunun üzerine borçlulara ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi sözleşmede gösterilen adreslerine gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini , Davalı/Borçlular borcun tamamına itiraz ettiğinden işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, Borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle yasa gereği 620'den aşağı olmarnak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten,”talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalıların cevap dilekçesine rastlanılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Mahkememizin 11/06/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 3.120,33 TL mahsup edilerek bakiye 2.692,73‬ TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2024

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır