İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E. 2024/616 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/320 Esas

KARAR NO : 2024/616

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/05/ 2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili 22/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Keşidecisi... Tic. A.Ş., Lehtarı ise müvekkil şirket ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait ... Iban no'lu hesabından düzenlenen, 113.000,00 TL bedelli, ... düzenlenme yerli, 31.05.2024 düzenlenme tarihli ve ... seri numaralı çek, en son keşideci tarafından müvekkil şirkete teslim edilmiştir. Anılan çek, lehtar/hamil olan müvekkilin elinde iken işyerinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen halen bulunamamıştır. İşbu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve tahsil edilme tehlikesi bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın çekler hakkında da uygulanan 757 vd maddelerinde ödemeden men ve iptal davası için gerekli usul ve esaslar düzenlenmiştir. Kanun'un 757. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü amirdir. Anılan hüküm uyarınca ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan, işbu çekle ilgili öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve neticeden çekin iptaline karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur. Açıklanan ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak sair sebeplerle; Keşidecisi ... Tic. A.Ş., Lehtarı ise müvekkil şirket ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... Iban no'lu hesabından düzenlenen, 113.000,00 TL bedelli, ... düzenlenme yerli, 31.05.2024 düzenlenme tarihli ve ... seri numaralı çek çekin zayi olması nedeniyle öncelikle çekle ilgili teminatlı/teminatsız ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesini, Yapılacak ilan ve usuli işlemler sonrasında davaya konu çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1. Davanın KABULÜ ile ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic. A.Ş., Lehtarı ...Tic. Ltd. Şti. Düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi ... olan, ... seri numaralı 113.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİ

2. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5. Davacı tarafından yatırılan teminatın iadesinin karar kesinleştikten sonra yeniden talep edilmesi hâlinde değerlendirilmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2024

Katip ...

E-imza

Hakim ...

E-imza