İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E. 2024/593 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/437 Esas

KARAR NO : 2024/593

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 23/07/2024

Mahkememizde açılan davanın dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...LTD. ŞTİ. tarafından ihracat işlemleri için müvekkil bankanın gönderi bankası tayin edildiğini, müvekkili tarafından dava konusu vesaik mukabili ödeme işleminde davacı talimatına uluslararası bankacılık kurallarına uygun hareket edildiğini ve yükümlülüklerin yerine getirildiğini, İncirciler firmasının talimatı üzerine vesaik belgeleri İtalya'da bulunan bankaya teslim edilmek üzere davalı ... şirketine teslim edildiğini, davalı kargo şirketi tarafından özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı davrandığını vesaik belgeleri muhabir bankaya teslim edilmediğini, banka ile ilgisi bulunmayan farklı şehir ve adresteki bir şahsa teslim edildiğini,... firmasının özen ve dikkat göstermediğini, ihraç edilen mal bedeli yatırılmadan ihracat ürünü gümrükten çekildiğini, ...Firması tarafından, uğranılan zararın tahsili amacı ile müvekkili banka aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dava ikame edildiğini, dosyada davalı kargo şirketinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak zarara kusuru ile sebebiyet verdiği tespit edildiğini, mahkemece kargo şirketi TBK 116. maddesi uyarınca ifa yardımcısı kabul edidiğini ve ifa yardımcısının ihmali ve kusurlu davranışından müvekkilinin sorumlu tutulduğunu. ...Tic. A.Ş.'e ihbar edildiğini, kesinleşen yerel mahkeme kararının İncirciler firması tarafından ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden takibe konu edildiğini, müvekkilini zarara uğratan davalı hava yoluyla uluslararası taşımacılığa ilişkin belirli kuralların birleştirilmesine dair montreal protokolü uyarınca da yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davaya konu talepler hakkında arabuluculuk yoluna başvurulup anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin kusurundan kaynaklı olarak müvekkil bankanın ödenmek zorunda kalınan 3.048.360,66-₺ alacağının 27.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsili edilmesini talep ve dava etmektedir.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi talebine ilişkindir.

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 22/07/2024 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair; Tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde oy birliği ile karar verildi. 23/07/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza