İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/415 E. 2024/572 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/415 Esas

KARAR NO : 2024/572

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2024

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile dava dışı ...Tic. A.Ş arasında ticari ilişki bulunmakta olup; müvekkil ile işbu şirket arasında "keşidecisi ...Tic. A.Ş, lehtarı .. Şti olan ...Bankası ...Şubesi’nin ... nolu 08/06/2024 tarihli ve 385.000,00-TL. bedelli" davaya konu çek keşide edilmiştir. Müvekkil şirket yetkilisi tarafından, ... Şirketi'nin ... Gıda Şubesi'nden 04/03/2024 günü kargoya verilmiş; alıcı bilgisi ...Şti, alıcı adresini ... olarak bildirmiştir.Ancak müvekkilin kargosu belirtilen adrese ulaşmadığı gibi; kargo şirketi tarafından müvekkile "çekin yolda sıvı teması ile zarar gördüğü, kaybolduğu, teslim edilemediği ve iade olarak işlem yapıldığı" bilgisi verilmiştir. Nitekim kargo gönderi hareketlerini gösterir bilgilendirme formunda da iade olarak işlem yapıldığı, iade işlemi yapılmasının nedeninin teslim edilememe şeklinde olduğu görülmektedir.Söz konusu çekle ilgili ... Ltd. Şti tarafından "çek iptali" davası da açılmış olup dava ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.

... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden 18/03/2024 tarihli karar ile "Dava dışı keşidecisi ...Tic. A.Ş, lehtarı ... Şti olan ...Bankası ...Şubesi’nin ... nolu 08/06/2024 tarihli ve 385.000,00-TL. bedelli çek üzerine ÖDEME YASAĞI KONULMASINA" karar verilmiştir.

Müvekkil ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamaktadır dolayısıyla müvekkilin söz konusu çekten kaynaklı olarak davalılara herhangi bir borcu bulunması mümkün değildir. Davalılar tarafından, davaya konu çek müvekkilin rızası hilafına elde edilmiş olup; müvekkilin rızası hilafına olarak üçüncü kişilerin eline geçen çekten kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti talepli huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Tarafımızca izah edildiği üzere; müvekkil tarafından hamili olduğu çek cirolanarak ...Ltd.Şti'ye teslim edilmek üzere kargoya teslim edilmiştir. Ancak kargo sürecinde söz konusu çek çalınarak kaybolmuştur. Bu bağlamda çek üzerinde ciranta olarak gözüken davalılar kötü niyetli olarak müvekkilin rızası hilafına çeki ele geçirmişler ve gerçekte hamil olmadıkları halde çeki kendileri adına cirolamışlardır.

-Öncelikle Mahkemece belirlenecek teminat miktarını depo etmeye hazır olduğumuzu bildirmekle ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yatırılan 385.000-TL'nin ve yatırılacak paranın davalılara(alacaklıya) verilmemesi yönünde İİK 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

-Nihayetinde davamızın kabulü ile; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına konu edilen 385.000-TL miktarlı 08/06/2024 tarihli, ... Nolu çekin davalılar tarafından müvekkilin rızası hilafına elde edilmiş olması sebebiyle müvekkilin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, Müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığı halde ve müvekkilin rızası hilafına ele geçirilen çeke dayalı olarak davalının kötüniyetli takip başlatması sebebiyle, davalının dava konusu alacak miktarı üzerinden en az %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,

Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2023/57 Esas 2023/350 Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ...A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.

İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... Şirketi'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ...Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı tarafından davalı faktoring şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak elde ettiği çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın dayanağını 6361 sayılı yasa hükümleri oluşturduğundan İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 2023/57 Esas 2023/350 Karar sayılı ilamı da gözetilerek; yargılamanın sürüncemede kalmaması adına iş bu davaya Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan, iş bu esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3. İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.12/07/2024

Katip

¸e-imza

Hakim

¸e-imza