İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 E. 2024/539 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/398 Esas

KARAR NO:2024/539

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ:01/07/2024

KARAR TARİHİ:02/07/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından krediler kullandırıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen 21/12/2023 tarihli karar ile kredi borçlusu firma hakkında iflas kararı verildiğini, ... Noterliği'nden 09.12.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi olu ile takip başlatıldığını, yine müteselsil kefiller aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından da ilamsız takip başlatıldığını, müflis firma adına kayıtlı geminin henüz satışının yapılmadığını, henüz satışı yapılmayan gemi üzerinden TTK md. 1389 vd. ... alacaklarının tamamının gemi adamı alacağı olarak değerlendirildiğini ve sıra cetvelinde 1. sırada yer verildiğini, bu hususun usul ve yasaya aykırı olduğunu, işçilere ait ... nezdindeki prim alacaklarının TTK'na dayanılarak sıra cetvelinde yerinin belirlenmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, vergi müdürlüklerinin alacaklarına ilişkin olarak aynı sıra cetvelinde yer verilen sıraların eksik ve hatalı olduğunu belirterek davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptali ile itirazları doğrultusunda iflas hükümlerine göre sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 17. maddesi aşağıdaki şekildedir:

Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.

Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi aşağıdaki şekildedir:

Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden açıkça anlaşılacağı üzere, dava konusu uyuşmazlık, alacağın esas veya miktarına ilişkin değil, ilgili iflas idaresi tarafından sıra cetveli düzenlenmesi usulüne ilişkindir. Bu nedenle, icra mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/1. c ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,

2. HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

3. HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/07/2024

Başkan ....

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza