İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E. 2024/423 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/326 Esas

KARAR NO : 2024/423

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/05/2024

KARAR TARİHİ : 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılar tarafından tarafım aleyhine 29.04.2021 tarihli ... 37. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve 16.06.2021 tarihli ... 12. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile haksız ve sahte senetle icra takibi başlatılmıştır. Ancak tarafımca takip alacaklısı (davalılar) şahsa böyle bir borcumuz bulunmamaktadır. Davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarasıyla davalı hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan suç duyurusu yapılmış olmakla birlikte ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı hakkında soruşturma başlatılmıştır. Davalının takibe vermiş olduğu senetler üzerindeki yazılı isim soyad adres ve imzalar için bilirkişiye tevdii edilmiş olup incelemeler sonucu senetlerdeki yazı ve imzaların tarafıma ait olmadığı senetlerin sahte olduğu sabitlenmiştir.

Davalının sahte senetle kötü niyet sergilediği tarafımı dolandırmaya çalıştığı yine sahte senetlerle tarafıma ait icara dairelerince banka hesaplarıma bloka koyduğu tarafımı maddi ve manevi zarara uğratmıştır.

Talebimizin kabulü ile davalılara borcumuz olmadığının TESPİTİNE,Mahkemenizce teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, ... 37. İcra Dairesi ... Esas ve ... 12. İcra Dairesi... Esas Sayılı haksız icra takiplerin DURDURULMASINA, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 20’si üzerinden kötüniyet TAZMİNATINA,Yargılama giderlerinin davalıya YÜKLETİLMESİNE,Karar verilmesi..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; icra takibine konu edilen kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkindir.

Yargıtay 17 HD 04/02/2021 tarih ve 2020/3187E 2021/762K sayılı ilamında; "Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanun’da 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak “zorunlu arabuluculuk” şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir.

5 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. Maddesi ile menfi tespit davaları bakımından dava şartı arabuluculuk getirilmiş ve bu hüküm 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Davaya konu somut olayda da dosya içerisinde arabuluculuk dosyasının bulunmaması davacının da arabuluculuğa başvurmadığına dair beyanda bulunması nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafça açılan davanın TTK.m.5a. 1 6325 sayılı Kanunun 18/a. 2, HMK.m.114. 2 ve HMK.m.115 hükümleri gereğince zorunlu arabuluculuk şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,

2. Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 27/05/2024

Katip

...

¸e-imza

Hakim

...

¸e-imza