İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E. 2024/349 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/219 Esas

KARAR NO : 2024/349

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/04/2024

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA;

Dava dilekçesi özetle şöyledir:

" Müvekkil, .. Ltd. Şti çalışanıdır. ...Tic. Ltd.Şti, yayıncılık sektöründe faaliyet göstermekte olup Türkiye çapında bu faaliyetini sürdürmektedir. Ticari faaliyetleri çerçevesinde çekle ödemeler yapan ve çek kabul eden ... Şti'ne ait bilgileri verilen iki adet çek, çalışanı müvekkilimin zilyedliğinde zayi olmuştur...Bankası Yenibosna Ticari Şubesi,

A) ... lehine keşide edilen 320.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek,

B) ... lehine keşide edilen 585.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, zayi olmuştur. Müvekkilin elinde iken, yukarıda isimleri bildirilen kişiler lehine keşide edilen çekler müvekkilimiz tarafından kaybedilmiştir. Ayrıca çalınma şüphesi de bulunmaktadır.

Zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin ve müvekkilin çalıştığı çek sahibi şirketin mağdur olacağı açıktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesinin önlenmesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi olan çek için ödeme yasağı konulması ve kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 06/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,50TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,10TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 07/05/2024

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır