İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/623 E. 2024/269 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/623 Esas

KARAR NO : 2024/269

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/07/2017

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra o dönemde müvekkilinin avukatı olan Av....'in dosya alacaklısı davalı ... ve takibe konu 3 adet bonodan 2 adet bononun ilk hamili bir adet bononun ise kefili olan dava dışı 3. kişi ... tarafından 19.06.2013 tarihinde Protokoldür başlıklı belgenin akdedildiğini, anılan protokolde alacaklı ...'ın takibe konu bonoların danışıklı olarak alındığını, bonoların herhangi bir borç ilişkisi yaratmayacağını, hacizleri ve takipleri kaldırma yükümlülüğünün alacaklı ...'da olduğunu kabul ettiğini ve ve takibe konu alacaktan gayri kabili rücu feragat ederek borçlu müvekkili ...'ü ibra ettiğini belirterek davaya konu ... 28.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2017/624-2018/931 E.K. sayılı 04/10/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin 2017/623 esas sayılı dosyası ile birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra müştekisi kısıtlı ... olan ...Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun ...hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde alacaklı ...'in senetleri ciro yoluyla devrettiği gözüken ... ve bir kısım sanıklar hakkında ...11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açıldığını, davaya konu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, müvekkilinin kısıtlı durumda olduğundan kendisine vasi atandığını, bu hali ile adına kayıtlı ve hacizli taşınmazları dışında herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, emeklı maaşı dışında da herhangi bir geliri bulunmadığını belirterek verilecek hükme kadar müvekkilinin telafizi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, neticede fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmı için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2017/625-2018/1170 E.K. sayılı 22/11/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin 2017/623 esas sayılı dosyası ile birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takip tarihinden sonra müştekisi kısıtlı ... olan ...Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun ... hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde alacaklı ...'in senetleri ciro yoluyla devrettiği gözüken ... ve bir kısım sanıklar hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açıldığını, davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, müvekkilinin kısıtlı durumda olduğundan kendisine vasi atandığını, bu hali ile adına kayıtlı ve hacizli taşınmazları dışında herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, emeklı maaşı dışında da herhangi bir geliri bulunmadığını belirterek verilecek hükme kadar müvekkilinin telafizi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, neticede fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmı için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2017/626-2018/935 E.K. sayılı 04/10/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin 2017/626 esas sayılı dosyası ile birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, dosyadan müvekkili aleyhine takibi başlatan ilk alacaklının ...olduğunu ve takipten sonra ... 9. Noterliği ...tarih ... yevmiye numaralı temlikname ile davalı alacaklı ...'mnin dosya alacağını temlik aldığını, davaya konu ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, dosyanın ilk alacaklısı ... ve alacaklı davalı ...'nin söz konusu dosyadan dolayı herhangi bir alacağı olmadığını açık bir şekilde kabul ettiğini, tüm bunlara rağmen davalı alacaklı yanca takibin iptal edilmesi yönündeki tüm görüşmelerden sonuç alınamadığını ve takibe devam edildiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında tutulduğunu belirterek veerilecek hükme kadar müvekkilinin telafisi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısım için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötüniyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan protokoldeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafın davaya konu senetlerin tanzim tarihinde fiil ehliyeti bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davalar yönünden davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dava ve birleşen davalar bono nedeni ile borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkindir.

... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı 16/05/2018 tarihli karar ileı "...1-Sanıklar hakkında 05/10/2015 tarihli iddianame ile dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in üzerine atılı suçları işledikleri sabit olmadığından, CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATLERİNE,

2. Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan 20/10/2016 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla CMK 223/2. b maddesi gereğince BERAATİNE,

3. Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2. e maddesi gereğince BERAATİNE..." karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; Mahkememizin 2017/623 Esas sayılı dosyasında ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E.; Mahkememizin 2017/624 Esas sayılı dosyasında ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E.; Mahkememizin 2017/625 Esas sayılı dosyasında ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E.; Mahkememizin 2017/626 Esas sayılı dosyasında ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında menfi tespit isteminde bulunulmuştur. Dosya numaraları belirtilen icra dosyalarının tamamı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine ilişkindir.

Mahkememizin 2017/623 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak icra dosyasının tarafları arasında ibra protokolü olduğu, ayrıca takibe dayanak senedin davacının demans hastalığı nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak bedelsiz olarak düzenlendiği ileri sürülmüştür.

Mahkememizin 2017/624 Esas sayılı dosyasında, davacının demans hastalığı nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak bedelsiz senet alındığı, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı, senedi temlik eden ve temlik alanın ceza soruşturmasında alacaklı olmadıklarını ikrar ettikleri ileri sürülmüştür.

Mahkememizin 2017/625 Esas sayılı dosyasında davacının demans hastalığı nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak bedelsiz senet alındığı, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı, senedi temlik eden ve temlik alanın ceza soruşturmasında alacaklı olmadıklarını ikrar ettikleri ileri sürülmüştür.

Mahkememizin 2017/626 Esas sayılı dosyasında, davacının demans hastalığı nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak bedelsiz senet alındığı, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı, senedi temlik eden ve temlik alanın ceza soruşturmasında alacaklı olmadıklarını ikrar ettikleri ileri sürülmüştür.

Davaların tamamı, her ne kadar dava konusu senetlerin lehtarları farklı olsa da keşidecesinin aynı olması ve aynı hukuki sebebe dayanması nedeniyle birleştirilmiştir.

Dava dilekçelerinin tamamında, davalılar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yapılan şikayet sonucu görülmekte olan... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasına ve davacının demans hastası olmasına dayanılmıştır.

Tüm dosyalar bakımından davacının algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanıldığı ileri sürülmüş ise de 05/10/2017 tarihli Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporunda, davacının senet tanzim tarihi olan 20/03/2013 tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğu, akit tarihinde menfaatlerini müdirik ve telkinlere mukavim olabileceği, kendi hür iradesi istikametinde serbest olarak tek başına eylem ve işlemlere girişilebileceği tıbbi kanaatine varıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, davacının söz konusu kambiyo senetlerini imzaladığı tarihte algılama yeteneğinin yerinde olmadığı iddiasına itibar edilmemiştir. Öte yandan, davacının ...11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında hazırlık aşamasında temlik alan davalıların herhangi bir alacakları olmadığı yönündeki ifadeleri nedeniyle borçsuzluk iddiasında bulunulmuş ise de, bu savunmaların temlik işleminin gerçekleşmesine ilişkin olduğu ve kambiyo senedinin bedelsizliğine ilişkin bir ikrarın bulunmadığı değerlendirilmiş; nitekim anılan yargılama sonunda davalıların beraatına karar verilmiş ve bu karar aşamalardan geçerek kesinleşmiştir. Son olarak, Mahkememizin 2023/623 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak, davalının icra takip dosyasında feragat protokolü olduğu belirtilmiştir. Yapılan incelemede, protokolün davacı tarafından tek taraflı olarak sunulduğu, ... 28. İcra Müdürlüğünün 21/12/2022 tarihli cevabi yazısında protokol aslının icra müdürlüğünde olmadığının bildirildiği görülmüştür. Nitekim, davalı tarafından söz konusu protokol içeriği ve üzerindeki imzaya itiraz edilmiş; davacı tarafından belge aslının mahkemeye sunulmaması nedeniyle imza incelemesi yapılmamıştır. Bu nedenle, söz konusu belgenin borcu sonlandıran yazılı delil olarak kabulü mümkün görülmemiştir. Bilindiği üzere kambiyo senetleri düzenleme sebebinden soyut olarak kayıtsız şartsız yazılı borç ikrarını içermektedir. Kambiyo senedine ilişkin borcunu ifa ettiğini ya da bunun bedelsiz olduğunu belirten taraf bu iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Somut olayda, davacı taraf, borçsuzluk iddiasını yazılı delille ispatlayamamış; mahkememizce davacıya 08.06.2023 tarihli ve 14 numaralı celsede yemin delili hatırlatılmış; davacı yemin deliline dayanmadığını belirtmiştir. Dolayısıyla, davacı tarafından borçsuzluk iddiasının ispatlanamadığının kabulü gerekmiş ve davaların ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine,

2. Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60. ₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78. ₺ harcın mahsubu ile bakiye 256,82. ₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Birleşen 2017/624 esas sayılı dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-₺ harcın mahsubu ile bakiye 256,82-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Birleşen 2017/625 esas sayılı dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-₺ harcın mahsubu ile bakiye 256,82-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Birleşen 2017/626 esas sayılı dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-₺ harcın mahsubu ile bakiye 256,82-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Asıl dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen dava değeri üzerinden davalı vekili lehine hesaplanan 97.000,00. ₺ nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Birleşen 2017/624 esas sayılı dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen dava değeri üzerinden davalı vekili lehine hesaplanan 263.000,00-₺ nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Birleşen 2017/625 esas sayılı dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen dava değeri üzerinden davalı vekili lehine hesaplanan 168.832,36-₺ nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Birleşen 2017/626 esas sayılı dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen dava değeri üzerinden davalı vekili lehine hesaplanan 167.500,00-₺ nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/05/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza