İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E. 2024/235 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/191 Esas

KARAR NO : 2024/235

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şahsım Adına 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına yönelik olarak ödeme emri gönderilmiştir. Bahsi gecen ödeme emri ile haberim olmuştur ve süresi içinde icra dairesine itiraz etmiş bulundum. Ancak söz konusu bonodo yer alan imzanın benim yetkim dahilinde olmadığına itirazda bulunuyorum. Bu nedenle şahsım aleyhine başlatılan icra takibi tamamen hukuksuz ve kötü niyetli bir girişim olarak değerlendirilmelidir. İcra takibine konu olan bono üzerindeki imza şahsım tarafımdan atılmamıştır. Söz konusu imza benim tarafımdan yapılan inceleme sonucunda ortaya çıkacaktır. Bu bağlamda imza inkarında bulunuyorum. Yukarıda özetlenen sebeplerle birlikte baika herhangi bir itiraz hakkımın saklı kalmak kaydıyla imzanın tarafıma ait olmadığına dair yapılan itirazlarımın göz önünde bulundurularak takibin durdurulmasını ve imzanın tarafıma ait olmadığına dair tespit edilen durum doğrultusunda takibin iptalini talep etmekteyim. Ayrıca davalı alacaklının İİK 170/4 madde hükümlerine göre %20 oranında tazminat ödemesine ve alacak miktarının % 10 oranında para cezasına çarptırılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça karşılanmasına dair karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

HMK 119/1-a maddesi gereğince hangi mahkemeden hukuki korunma istendiği açıkça yazılması gerekmekte olup davacı dava dilekçesinde İcra Hukuk Mahkemesi'ne yönelik imzaya itiraz davası açtığı, davacının talebinin icra takibine konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, Huzurdaki davada dava dilekçesi başlığı dikkate alınarak icra hukuk mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu, uyap üzerinden yapılan incelemede davaya konu takibin ilamsız icra takibi olup , takibe konu belgenin zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiği anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Dosyanın, İstanbul Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine tevzi olunması için İstanbul İcra Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.27/03/2024

Katip

...

¸e-imza

Hakim

...

¸e-imza