İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E. 2024/217 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/194 Esas

KARAR NO : 2024/217

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ... 05/11/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi'nde ... Plakalı motoru ile ilerlerken sol tarafından gelen ... Plakalı 1990 model ... markalı araç sahibi ...'dur. Davalı ...'na seyir halindeyken çevre kontrolü yapmadan ve girilmez tabelası bulunan sokağa girmeye çalışırken müvekkilime sol tarafından vurmuş ve müvekkilim taklalar atarak yere düşmüştür. Müvekkilim ağır yaralanmasına neden olan kazada ... tam kusuruludur. Davalı ....'na ait ... Plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe, ... acente nolu 26/01/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunmaktadır. Kaza neticesinde meydana gelen müvekkilimin maddi zararlarının sigorta limitleri dahilinde tazmini ile davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta ile gönderim yapılarak başvuru yapılmıştır. Yapılan başvuru 21/12/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaşmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından 09/01/2023 tarihinde tarafımızla iletişime geçilmiş ancak herhangi bir anlaşma sağlanmamıştır.

Manevi tazminat açısından ise yukarıda ifade edilen hususların yanı sıra müvekkil kaza sonrasında hem ruhen hem de fiziken kendisini toparlayamamıştır. Müvekkilim henüz 18 yaşındadır. Müvekkilimin kaza sebebi ile yürüyemediği için aylarca altı bezlenmiştir. Çok sevdiği futbolu ve basketbolu aylarca oynayamamış ve halen oynayamama ihtimali bulunmaktadır. Yine müvekkilim başarılı bir öğrenci olup ... Üniversitesi'nde Bilgisayar Programcılığı bölümünde okumaktadır. Ancak kaza sebebi ile güz dönemi okula gidememiş kaydını dondurmak zoruna kalmıştır. Tüm anlatılan nedenler müvekkilimi şuan ve gelecekte yıpratan, sosyal hayatını ciddi derecede etkileyen unsurlardır. Kaza sonrası davalı şahıs bir kez dahi müvekkilimi aramamıştır. Müvekkilin maddi zararlarının tazmini için uzman bilirkişilerce hesaplama yapılıp belirlenebilir olduktan sonra fazla çıkması durumunda artırılmak üzere şimdilik (HMK 107 madde) 10.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri dahilinde) müvekkile verilmesine

Müvekkilin manevi zararlarının tazmini için 500.000TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan alınarak müvekkile verilmesine ve Davalı ... adına kayıtlı taşınır - taşınmaz sorgusu yapılarak mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasınaYargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı vekilinin 2023/646E.sayılı dosyaya 18/03/2024 tarihinde sunduğu dosyada taraf olan ...A.Ş.ile sulhen anlaşma yaptığını, bu nedenle sigorta şirketi tarafından dosyadan feragat ettiğini bildirir talep dilekçesi üzerine dosyadan ...A.Ş.tefrik edilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 285,10TL harcın (feragat ön inceleme duruşması sonrası olduğundan 2/3'ü alınmıştır.) davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Taraflar tarafından yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4. Taraflara sulh anlaşması gereği yargılama ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 21/03/2024

Katip

¸e-imza

Hakim

¸e-imza