İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E. 2024/216 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/837 Esas

KARAR NO : 2024/216

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil sırasında kayıtlı olduğunu ve "..." adresinde faaliyet gösterdiğini, sermayesinin 6.000.000,00-TL olduğunu, şirketin tüm hamiline yazılı hisse senetlerinin, müvekkili davacının elinde olduğunu, müvekkilinin şirketin tüm sermayesini temsil eden hisse senetlerini aldıktan sonra davalı şirkete ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek genel kurul kararı alınarak genel kurul yapılmasını talep ettiğini, ihtarnamenin 04.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin TTK 412’inci maddesi uyarınca 7 iş günü içinde müvekkiline olumlu yanıt vermediğini, mevcut şirket yetkilisinin kötü niyetli davrandığını belirterek davanın kabulü ile TTK md. 412 uyarınca ...AŞ.'nin Olağan Üstü Genel Kurulunun gerçekleştirilmesine izin verilmesini, genel kurul işlemlerinin gerçekleştirilmesi için kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket yetkilisinin ... olduğu ve 04/06/2021 tarihinden itibaren şirketi münferiden yetkilisi olduğu, davacı tarafça ... 3. Noterliği'nce düzenlenen ... yevmiye sayılı ...tarihli ihtarnamenin davalı şirkete gönderildiği ve ihtarnameye konu genel kurul toplantısı yapılması talebinin kanunda belirtilen 7 günlük süre içerisinde olumlu sonuçlanmadığı anlaşılmakla şirketin ortaklar genel kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...A.Ş. Olağanüstü Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı olarak ...'nin atanmasına,

Kayyım için 25.000,00-₺ ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında dosyanın kayyıma teslimine,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60. ₺'den başlangıçta peşin alınan 269,85. ₺'nin mahsubu ile bakiye 157,75. ₺'nin davalı şirketten tahsili hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan 39,25. ₺ tebligat posta gideri ile 578,10. ₺ harç gideri olmak üzere toplam 617,35. ₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 17.900,00. ₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda TTK'nun 412. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.21/03/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza