İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/593 E. 2023/545 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/593 Esas

KARAR NO : 2023/545

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 24/08/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Ticaret Sicilinde ... sayı ile kayıtlı bulunan Müflis ... Tic. A.Ş. 'nin iflasına ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında 19/06/2019 tarihi itibariyle karar verilmiş olup adı geçen müflis şirketin iflas tasfiyesi ... 1.İflas Müdürlüğünde mevcut ... Esas sayılı iflas dosyasında devam etmektedir. Kurumumuz ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğümüze ... tarih ... sayılı yazısına istinaden; adı geçen merkezimizde... sicil sayılı dosyada işlem gören ... TİC. A.Ş. 'nin Kurumumuza oları borçlarıyta ilgili olarak 153.409,17 TL alacak ... Kayıt Numarasıyla iflas masasına kaydettirilmiş olup İflas idaresi tarafından verilen ve İl Müdürlüğümüze 12.08.2022 tarihinde tebliğ edilen 11/08/2022 tarihli alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. Bu nedenle 153.409,17 TL afacağımızın reddi kararına karşı kayıt kabul davası açılması gereği hasıl olmuştur. İflas İdaresinin söz konusu alacak kaydımızı reddetmesinin hukuki bir açıklaması bulunmamaktadır. Reddedilen ... Kayıt numaralı 153.409,17 TL alacağımızın iflas masasına kaydına karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. müflis ... Tic. A.Ş.'nin — ... 1. İlas Müdürlüğünün ... E. sayılı İflas dosyasında ... kayıt numaralı 153.409,17 TL alacağımızın müflis masasında sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ayrıca ilave edilmek üzere devlet alacağı derecesinde 3. sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 19/06/2019 tarihi itibariyle karar verilmiş olup adı geçen müflis şirketin iflas tasfiyesi ... 1.İflas Müdürlüğünde mevcut ...Esas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının müflis şirketin iflas masasına iş bu davaya konu edilen alacak kayıt taleplerinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiği, davacının İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, red kararının 12/08/2022 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişiden alınan 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğümüze ... tarih ... sayılı yazısına istinaden; ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... TİC. A.Ş. 153.409,17TL alacak ... Kayıt Numarasıyla iflas masasına kaydettirilmiş olduğu, İflas idaresi tarafından verilen ve İl Müdürlüğüne 12.08.2022 tarihinde tebliğ edilen 11/08/2022 tarihli alacağın tamamının reddine karar verilmiş olduğu ve iflas tarihi olan 06/04/2022 tarihi itibari ile davacının ...A.Ş. 153.409,17TL alacaklı olduğu, İflas idaresinin 15 kayıt numaralı alacak kaydı reddetmesi hukuka uygun olmadığı konusundaki hukuki değerlendirmenin takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu, İflas İdaresinin söz konusu alacak kaydının Reddedilen ... Kayıt numaralı 153.409,17 TL alacalın iflas masasına kaydına karar verilmesi davacı yanca talep 153.409,17 TL edilmiş miktarın olduğu ve iflas tarihinde davacının alacağının 158.042,23 TL olduğu..." rapor edilmiştir.Bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamından; dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir. Davacının, müflisin iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibari ile talep edebileceği prim alacağı, gecikme zammı, işsizlik sigortası gecikme zammı, damga vergisi gecikme zammı, idari para cezasının hesaplanması hususunda davacı tarafça dosyaya sunulan resmi kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Konuya ilişkin olan 506 sayılı yasanın md. 81, md. 102 vd. maddeleri ve 5510 sayılı Sosyal Sigorta Ve Genel Sağlık Sigortası Yasası'nın md. 79-92 ve ilgili yasal mevzuata göre düzenlenen yukarıda yazılı olan ve mahkememizce benimsenerek hükme esas alınan bilirkişi raporundan davacının davacının iflas tarihi itibari ile müflisten toplamda 153.409,17 -₺ alacak kayıt talebinde haklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile; 153.409,17TL alacağının müflis ...Tic. A.Ş.'nin iflas masasına 3.sıradan kayıt ve kabulüne,

2. Davacının harçtan muaf olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 17,900,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 100,00TL tebligat, posta gideri ile 2.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.600,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023

Katip

¸e-imza

Hakim

¸e-imza