İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/775 E. 2023/507 K.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/775 Esas

KARAR NO : 2023/507

DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi

DAVA TARİHİ : 26/11/2021

KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2019 yılına ait bağımsız denetim çalışmalarının ...A.Ş. tarafından yapıldığını,... tarafından yürütüldüğün, anılan denetim neticesinde yapılan raporlamanın Görüş Bildirmekten Kaçınma şeklinde verildiğini, TTK md. 403/4 gereği müvekkili firmada görev yapan mevcut şirket müdürleri kurulunun ...tarih ve ...sayılı karar ile istifalarını sunduklarını ve akabinde yeni müdürler kurulu oluşturulduğunu, anılan kararın 7. maddesi uyarınca 31.12.2019 tarihli finansal tabloların denetimini yapmak üzere ... adresinde kain ... Mersis numaralı, ... Vergi Dairesi'ne ... vergi numarasıyla kayıtlı olan ...Şirketi'nin göreve gelmesinin kararlaştırıldığını, kararın tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yapılan başvuru neticesinde Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 108/3 maddesi uyarınca söz konusu atamanın Ticaret Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketçe 2019 hesap dönemi için tekrardan ... Ticaret Odası'na denetçi ataması kararı tescili için başvuru yapıldığını ancak aynı hesap dönemi için bir daha atama yapılamayacağının belirtildiğini belirterek müvekkili şirketin 2019 takvim yılı bağımsız denetiminin yapılabilmesi için 15.10.2021 tarih ve 2021/4 numaralı genel kurul kararı uyarınca ... Şirketi'nin denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 108/3 maddesinde ".. Seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde, denetçi anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde müdürün, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine mahkemece atanır.." düzenlemesi yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle ; davacı şirket tarafından 2019 yılına ilişkin finansal tabloların denetimi amacıyla bağımsız denetçi olarak atanan ... A,Ş'nin atandığı, ilgili şirket tarafından düzenlenen raporda "görüş bildirmekten kaçınma" şeklinde rapor tanzim edildiği, akabinde davacı tarafça in 31/12/2019 tarihli finansal tablolarının denetiminin yapılması amacıyla ... A.Ş.'nin denetçi olarak atanmasına karar verildiği ve kararın tescil ve ilanı amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/11/2021 tarihli kararı ile "..bağımsız denetçinin fesih ihbarında bulunması halinde geçici bağımsız denetçi seçilmesi amacıyla mahkemeye başvurularak Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 108/3 maddesi uyarınca denetçi tayin ettirilmesi gerektiğinin.."belirtildiği, ilgili yönetmeliğin 108. Maddesi uyarınca davacı şirkete bağımsız denetci atanmasına ilişkin koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulüne, ...A.Ş.'nin davalı ... Şti.'ye 2019 takvim yılı için bağımsız denetçi olarak atanmasına,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85. ₺ harçtan peşin alınan 59,30. ₺ harcın mahsubu ile bakiye 210,55. ₺ karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan 65,60. ₺ tebligat posta gideri ile 127,10. ₺ harç gideri olmak üzere toplam 192,70. ₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 17.900,00. ₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/10/2023

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza