SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/933 E. 2023/499 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/933

Karar No

2023/499

Karar Tarihi

24 Ekim 2023

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/933 Esas

KARAR NO : 2023/499

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/12/2022

KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava dilekçesi özetle şöyledir;

"Müvekkilin meşru hamili olduğu aşağıda bilgileri yazılı 1 adet çek kaybolmuştur. Zayi olmuş çek bilgileri...bank'a ait 26/07/2018 günlü ... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan çek Müvekkil çekleri tüm aramalara rağmen bulamamakta olup çekler kaybolmuştur. Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkilimizin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur

teminatsız çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, muhatabın ödemeden men edilmesine, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini.."

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içersinde mahkemeye veya ilgili bankaya ibraz edilmediğinden davaya konu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın kabulüne,

...bank'a ait ... günlü ... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli Çekin iptaline,

  1. Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85. TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 80,70. TL harçtan düşümü ile bakiye189,10. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  2. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  3. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi. 24/10/2023

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulticaret(ÇekİptalianonimEvrakKıymetli(Hasımsız))şirketihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim