SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/702 E. 2023/370 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/702

Karar No

2023/370

Karar Tarihi

20 Haziran 2023

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/702 Esas

KARAR NO : 2023/370

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkilimiz çekleri kendisine ait evrak çantasında muhafaza etmektedir. Yaklaşık 10 gün önce iş yerinde çalışmaktayken dava konusu çeklerin çantasında olmadığını fark etmiştir. Müvekkilimiz çek yapraklarının en son kaybolduğunu fark etmeden iki gün öncesinde çantasında olduğunu bilmektedir. Müvekkilimiz bu iki günlük süreçte sadece evinden kendisinin iş yeri olan aynı zamanda yetkilisi de olduğu, ...adresinde bulunan ... Şirketi'ne gitmiştir. Çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikâyette bulunulmuştur. Mahkemenizin talep etmesi halinde soruşturma numarası dosyaya bildirilecektir. Kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap bankalar tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır. Çekleri eline geçiren kişinin/kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur..." talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Davanın kabulü ile ... Bankası ... Şubesi’nin ...seri numaralı, keşidecisi ... olan, 05/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 13.360,00- TL bedelli çek, ...bank Bankası ...Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ...olan, 05/11/2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan 40.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 18/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 31/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 15/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ...Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 31/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

  1. ...bank Bankası ...Şubesi’nin ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 05/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 13.360,00. TL bedelli çek, ...bank Bankası ...Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ...olan, 05/11/2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan 40.000,00. TL bedelli çek, ...Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ...olan, 18/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00. TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 31/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00. TL bedelli çek, ... Bankası ...Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 15/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00. TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ...olan, 31/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00. TL bedelli çeklerin iptaline,

  2. Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,

  3. Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

  4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  5. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/06/2023

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbul(ÇekİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:02:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim