Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/216 Esas

KARAR NO : 2024/565

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 03/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta " dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanım olduğunu ve buna dair 09.08.2023 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma bulunduğundan hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar hukuki güvence kapsamında borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz talep etme zaruretlerinin hâsıl olduğunu belirterek davalı/borçlu tarafın taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, davalı yanın icra takiplerine ilişkin borca itirazının iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

İzah edilen nedenlerle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair gerekli düzeltme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebi ile her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Harç ve diğer yargılama giderlerinin kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Usulen okundu, anlatıldı.08/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır