Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/567 Esas

KARAR NO : 2024/559

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 02/10/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı...vekilinin 02/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti,' nin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Bankası, ... Şubesi, 100.000,00 TL (Yüz bin Türk Lirası) bedelli, 25/12/2024 vade tarihli ... seri numaralı numaralı çek ve ... Bankası, ... Şubesi, 100.000,00 TL (Yüz bin Türk Lirası) bedelli, 25/01/2025 vade tarihli ... seri numaralı 2 adet tacir çekinin kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, alacağın tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava konusu 2 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar verilmesi, iptali talep edilen çeklerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı...vekili 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. ) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. )Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. )Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. )Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

5. )Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır