İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E. 2024/526 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/352 Esas

KARAR NO : 2024/526

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2024

KARAR TARİHİ : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında iki adet film yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, davacının iş sahibi olarak kısmi ödeme yaptığına ancak davalının filmlerden birini hiç teslim etmediğini, diğerini is eksik teslim ettiğini beyanla, bu iş nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesiptini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Edemini yerine getirdiklerini beyanla davanın reddini, menfi tespit davası açması nedeniyle davacı tarafın aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazimnatına hükmedilmesini ve davacı tarafın mesnetsiz ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, sözleşmeden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili 18/09/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, taraflar sulh olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini, mahkemece feragat beyanları doğrultusunda gereğinin yapılmasını, dosyanın kesinleşmesini müteakip yatırmış oldukları harçların ve dosyada mübrez teminat mektubunun taraflarına iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili 18/09/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, uyuşmazlığa ilişkin 18/09/2024 tarihinde haricen sulh protokolü yapıldığını, ilgili protokol gereği davacı tarafça feragatname sunulduğunu, davacı tarafça ihtiyati tedbir kararına ilişkin yatırılmış olan teminatın davacı tarafa iade edilmesine muvafakatlerinin bulunduğunu, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.

Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının feragati nedeniyle davanın reddine, talep gereğince taraflar lehine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, zorunlu arabuluculuk ücretinin ve yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 95.733,05 TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 95.305,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyadaki artan gider avansının talep halinde yatırana iadesine,

5. Dosyaya yatırılan teminatın davalı tarafın muvafakati olduğundan, davacıya iadesine,

6. Zorunlu arabulucu ücreti olan 3.600,00TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 20/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır