İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/533 E. 2024/511 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/533 Esas

KARAR NO : 2024/511

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile, otomotiv sektöründe kiralama hizmeti veren müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 21.07.2023 tarihli Araç Kiralama Çerçeve Sözleşmesi uyarınca ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını ve kira sözleşmesi uyarınca davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın 2 ay üst üste kira bedelini ödememesi ve sözleşmeye aykırı bir biçimde sözleşmeye konu aracın üçüncü kişilere tahsis etmesi üzerine ... Noterliğinin 10.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı fesih bildirimiyle taraflarınca tek taraflı olarak feshedildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, sözleşme ilişkisi çerçevesinde doğan alacaklardan oluşan söz konusu tutarın davalı tarafça haksız yere ödenmemesi üzerine alacaklarına yönelik işbu davanın açılmasının zaruretinin doğduğunu, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında borçlunun menkul, gayrimenkul ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalı tarafa ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, icra takibine haksız surette itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; taraflar arasında imzalanan Kiralama Sözleşmesi uyarınca, kiralanan aracın ücretinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır.

HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlenmiştir. Görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında resen inceleneceği değerlendirilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İstanbul BAM 36. HD. 2022/3392 E., 2022/2496 K., 22/11/2022 T.)

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine,

2. Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın görevli İSTANBUL NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

3. HMK’nun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,

4. HMK 20.maddesi gereğince; karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."