SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/489 E. 2024/484 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/489

Karar No

2024/484

Karar Tarihi

5 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/489 Esas

KARAR NO : 2024/484

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 26/08/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı bulunduğu ... Tic. Şirketinin 12/04/2006 yılında 2 ortaklı limited şirket olarak kurulmuş ve 21/09/2012 tarihinde anonim şirkete dünüştürüldüğünü, 27/06/2013 tarihli şirketin son adres değişiklik Ticaret Sicil Gazetesi ve son şirket ortaklık yapısı ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesi mahkemeye sunulduğunu, şirketin şu anda tek ortağı tek kendisinin olduğunu, şirketin 2014 yılı itibari faaliyetine son verildiğini, resen terkin edildiğiin, resmi defter ve evrakların kayıp durumda olduğunu, şirketin hiçbir bankada hesabının ve üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunmadığını, 2013 Ekim tarihinde şirketin tahliye edildiğini, bu nedenlerle şirketin tamamen durmuş olması ve uzun zaman önce fiilen son verilmiş olması nedeni ile şirketin tek ortağının kendisi olması nedeni ile şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi incelendiğinde, davacını tek başına ortak olduğunu bildirdiği, tasfiye kararı alınmasının önünde bir engel görülmediği, tek ortaklı şirketin tasfiye kararı ile tasfiye ve terkini mümkün olduğu, dava açmakta hukuki yarar olmadığı anlaşılmakla, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

  1. Davacının davasının, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

  2. Alınması gereken red karar harcı olan 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

  3. Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulŞirketTicari(Fesihİstemli)

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim