İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/409 E. 2024/479 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/409 Esas

KARAR NO : 2024/479

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/07/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketi hasım göstererek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile gayrimenkul satış sözlşemesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davası açtığını, bu dosyadaki yargılama sürecinde hasım şirketin tasfiye olduğu ve tescil davacı açtığını, bu dosyadaki yargılama sürecinde hasım şirkketin tasfiye oldğu ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını, bu nedenle mekur dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davayı açmak üzere tarafına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edilmeden önceki adresi Muhtesip ... Mahallesi, ... Cad. No: ... K: ... / İstanbul olduğunu, ihyası istenilen şirketin sicilden resen terkin edildiğinden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

... nün ... ticaret sicil numaralı, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' nin resen terkin edildiği, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu şirketin ticaret sicil müdürlüğünden, şirketin terkinine ilişkin ihtarname ve ticaret sicil gazete örnekleri getirtilmiş ve incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, resen terkin edilmiş şirketin, tarafı bulunduğu dava dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, davalının yasaya göre resen terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığı, bu kapsamda davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının kabulü ile, ... ğnün ... ticaret sicil numaralı, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, önceki yetkililerinin temsil yetkisinin bu süre boyunca devamına,

2. Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama nedeniyle davacının harcadığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, HMK 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır