İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/378 E. 2024/478 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/378 Esas

KARAR NO : 2024/478

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'nun kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı satmak istediğinde araç üzerinde ... Vergi Dairesinin 16.08.2010 tarihli ... evrak sayılı haciz kaydı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin herhangi bir vergi borcu olmadığını bildiği ve bugüne kadar kendisine herhangi bir vergi bildirimi gelmediği için haczin nedenini öğrenmek amacıyla vergi dairesi müdürlüğüne gittiğini ve borcun kaynağını sorduğunu, müvekkiline verilen borç sorgulama yazısı ile ... Vergi Dairesi ... vergi numaralı, ticaret sicil no:... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin 10/2006 ila 12/2017 tarihleri arasında değişik tarihlerden kaynaklı vergi aslı borçlarının ve bu vergilerin gecikme zammı yükümlüsünün müvekkili ... olarak gösterildiğinin anlaşıldığını, bu şekilde 6.148.444,74.-TL vergi aslı, 9.918,669,96.-TL. gecikme zammı uygulandığının görüldüğünü, müvekkili ...’nun söz konusu vergi borcundan haberi olmadığı gibi vergi yükümlüsü ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket ile bir ilişkisi söz konusu olmadığını, müvekkili birçok kişi gibi bu şirketin yasa dışı uygulamalarının mağduru olduğunu, ihyası talep edilen şirket bilgilerinin; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Ticaret sicil no:...),Adres : ... Mah. ... Cd. No... D ... .../İSTANBUL, ... Vergi Dairesi: ... olduğunu, müvekkilinin aracına vergi dairesi tarafından konulan haciz kaydının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin sahte evraklarla ve müvekkiline ait olmayan imzalarla müvekkili şirket müdürü olarak göstermesinden kaynaklandığının anlaşıldığını, bu usulsüzlüklerin yıllar önce de tespit edildiğini ve yasal yollara başvurulduğunu, müvekkilinin yıllar önce söz konusu usulsüzlükleri öğrenir öğrenmez avukatı aracılığıyla ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin müvekkilinin müdürlüğüne ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali için dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve müvekkili adına düzenlenmiş ve müvekkilin şirket müdürü haline getirilmesini sağlamış imza beyannamesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının mahkemece tespit edildiğini, imza beyannamesini onaylayan ... Noteri de şirket ortakları ile birlikte ceza davasında sanık olarak yargılandığını, söz konusu usulsüz müdürlük kararı mahkeme kararıyla iptal edildiğini ve müvekkilinin söz konusu vergi borçlusu şirketin müdürü olmadığı tespit edildiğini ve kararın kesinleştiğini, Vergi Dairesi kayıtlarında müvekkilinin müdürlük kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığı için gözükmediğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... ne gidilmiş ancak ... Ltd. Şti.'nin 15.11.2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğinin bildirildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/... E., 2012/... K. sayılı 10.07.2012 tarihli kararı ile ilgili ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ilişkin bir karar oluşturulmadığı anlaşıldığını, dosyalar üzerinden uzun yıllar geçtiği için de her kuruma gerçek durumun izah edilmesi gerektiği gibi müvekkili karşısına bürokratik engeller çıktığını, bu süreçte tüm işlemlerin yapılabilmesi ve sürecin ilerleyebilmesi için şirketin öncelikle sınırlı ihyası sonrasında ise müdürlük kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının ticaret sicil gazetesinde yayınlanması gerektiğini, şirketin ihyası ile birlikte ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/... E., 2012/... K Sayılı 10.07.2012 tarihli kararının ticaret sicil gazetesinde yayınlanmak üzere ticaret sicil memurluğuna bildirilmesine karar verilmesini ve kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizin 04/01/2024 tarih ve 2023/... esas 2024/... sayılı kararı ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, istinaf üzerine ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 06/06/2024 tarih ve 2024/... esas 2024/... sayılı ilamı ile esastan değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle kaldırılarak geri gelmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmış, yargılmaya devam edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/... esas sayılı dosyasından verilen 10/07/2012 tarhili gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi örneği dosya arasına alınmış, incelenmesinde davacının şirket ortağı ve müdürü olmadığının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.

... ticaret sicil numaralı Münfesih ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı, şirketinin ortağı olmayan davacının bu durumunun tespitine dair mahkeme kararının infazının yapılamadığı anlaşılmakla, şirketin sınırlı ihyasının kabulü ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/... esas ve 2012/ ... sayılı kararının tescil ve ilanı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1. Davacının davasının KABULÜNE,

... nün ... Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/ ... esas ve 2012/... sayılı kararının tescil ve ilanı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, önceki yetkililerinin temsil yetkisinin bu süre boyunca devamına,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır