İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/486 E. 2024/476 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/486 Esas

KARAR NO : 2024/476

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/08/2024

KARAR TARİHİ : 03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosya kapsamında Menfi tespit davasının derdest olduğunu, iş bu dosya ile irtibat bulunduğunu, taraflarının aynı olması, usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, davalı borçlunun kullanımında olan "... Mahallesi .... Sk. No: .../İstanbul " adresinde bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekiplerince 25/04/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak kullanım tespit edildiğini ve ... Nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, borçlular aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için; 310602 kWh karşılığında 2.086.779,66 TL kaçak elektrik ve 709663 Kwh karşılığı 2.874.245,26 TL kaçak elektrik ek tahakkuk faturası , söz konusu fatura bedellerine gecikmiş gün faizi ve faizin KDV' si ilave edilerek 4.973.020,75 TL nin tahsili amacıyla , ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı icra dosyasının başlatıldığını ödeme emri gönderildiğini ancak davalıların borca itiraz ettiklerini, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını, davalı borçlunun icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalı-borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak , mahkeme aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, İstanbul 18. İcra Dairesi 2024/12601 esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan yersiz itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,

3. Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,

Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirlği ile karar verildi.03/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır