İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E. 2024/475 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/476 Esas

KARAR NO : 2024/475

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/08/2024

KARAR TARİHİ : 27/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin 19/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli vakti zamanında yapmış olduğu bir iş karşılığı; ... A.Ş. ... şubesi ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek kendisine verildiğini, Müvekkilli söz konusu çeki vadesi yaklaştığı için yanında muhafaza etmeye başladığını ancak çeki bulmaya çalıştığında çekin kendisinde olmadığını fark edildiğini, Müvekkili bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğu söz konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu anlaşıldığını, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıktığını, Çekin 3. şahıslara geçmemesi ve çeki uğruna tanzim edildiği şahsın da yararlanabilmesi adına, ayrıca gerek müvekkili gerekse çekin uğruna tanzim edildiği şahsın da zarar görmemesi adına çekin iptalini talep etmek hasıl olduğunu, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış olup muhtemelen 3. Şahısların eline geçtiğini, davaya konu çekin bu sebeple iptali gerektiğini, ancak söz konusu çekin bu aşamada bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi durumu söz konusu olabileceği için öncelikle uygun bir teminat karşılığında belirtmiş olduğumuz çekin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve çekin iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, ivedilikle, ... A.Ş. ... /İstanbul şubesinin 20.08.2024 tanzim tarihli 500.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, Müvekkili telafisi zor veya imkansız zararlarının doğmasını önlemek amacıyla bankaya ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve icra takibine konulmasının önlenmesini ilgili yerlere müzekkereler yazılmasını, davaya konu çekin bankaya ibraz durumunda tedbiren ödenmemesini, davaya konu çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 26/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan itmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ile teminatın iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/08/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır