İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E. 2024/421 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/262 Esas

KARAR NO : 2024/421

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ : 04/05/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Medya Matbaacılık Şirketinin paylarının 15/12/2016 tarihindeki devrinin tescil ve ilanı için 01/02/2023 tarihinde... başvurduklarını, başvuru üzerine kurum tarafından ... tahakkuk numaralı dosya oluşturulduğunu, başvurunun 26/04/2023 tarihinde iade edildiğini, davalı tarafa 01/02/2023 tarihindeki başvuruda müvekkilinin 14/12/2016 tarihli ve noter onaylı limited şirket pay devir sözleşmesi ve 15/12/2016 tarihli ortaklar genel kurulu onay kararı uyarınca şirketteki tüm paylarını ... ' a devrettiğini, bu bakımdan pay devrinin gerçekleşmiş olduğunu zira genel kurul onayının kurucu tescilin ise açıklayıcı unsuru olduğunu, buna karşın yeni ortağın ve ilan için gerekli işlemleri yapmaması üzerine müvekkilinin TTK 598/2 uyarınca iş bu başvuruda bulunuduğunu belirttiklerini, davalının başvuruyu iade ettiğini, iadenin devir işleminin mersis sistemi üzerinden de giriş yapılarak tamamlanması gerektiğini bildirdiğini, pay devrinin mersis sistemi üzerinden taamlanmasına ilişkin gerekliliğin hukuki olmadığını, taraflarına sistemsel bir gerekliliğin dayatılarak başvurunun iade edildiğini, müvekkilinin pay devrini tamamladığı tarihte böyle bir sistemsel gerekliliğini dahi mevcut olmadığını, müvekkilinin 15/12/2016 tarihinde usul ve yasaya uygun şekilde ve mersis girişi şeklinde bir uygulamanın da mevcut değilken bir üçüncü kişiye pay devri gerçekleştirdiğini, bu nedenle müvekkilinin pay devrinin tescil ve ilanına ilişkin yasadaki tüm şartaları taşıyan başvurusunun iade edilmesi usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne ve davalıya başvuru kapsamında müvekkilinin ... Ticaret Limited şirketinde bulunan tüm paylarını 15/12/2016 tarihinde ... ' a devrinin davalı tarafından tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, verilmiş bir red kararı olmadığını, mersis üzerinden işlem yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2023/... esas ile, şirket merkezi itibarıyla mahkememizin yetkisiz olduğu ve davanın usulden reddine karar verilerek dosya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine... ... Hukuk Dairesi' nin 2023/... esas 2024/... karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği görülmekle dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir.

Davaya ilişkin işlem dosyası celbedilip incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ...'ın ... Ticaret Limited Şirketi'ndaki paylarının devrinin tescil ve ilanı istemlerine ilişkindir.

Davacının noterde tasdikli pay devri sözleşmesi ile paylarını ... ' a devrettiği ve ortaklar kurulu kararını davalıya sunup tescilini istediği, devir ve tescil tarihi itibarıyla davacının şirketin yetkilisi ve müdürü olduğu, bu durumda tescil ve ilan için iligli ve yetkili olduğu, devir alanın başvurmaması halinde davacının TTK 598 Md. 2. Fıkrası uyarınca davalı ... siciline müracaat etmeye ve bunların tescil ve ilanın istemekte yetkili olduğu, davalının gerekçesiz iade kararının red kararı hükmünde olduğu, davacının talebinin haklı olduğu ve kabulü gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM:

1. Davacının davasının KABULÜ İLE; ... Ticaret Limited şirketindeki paylarının devrine ilişkin davalının 30293 tahakkuk nolu kararının iptaline, 2016/1 NOLU VE 15/12/2016 TARİHLİ ŞİRKET ortaklar kurulu kararı ve pay devrinin tescil ve ilanına,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 247,7‬0TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Yargılama nedeniyle davacının harcadığı yargılama gideri 732,00TL ve peşin yatırdığı harçlar 359,80TL olmak üzere toplam 1.091,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5. AAÜT gevreğince 17.900,00TLVekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı . 04/07/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır