İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E. 2024/319 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/267 Esas

KARAR NO : 2024/319

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin 02/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ciro yoluyla verilmiş; ..., ... Şubesi, ... vergi numaralı keşidecisi ... SANAYİ ve TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan ... çek numaralı 10.05.2024 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 300.000,00TL bedelli çek, ..., Şubesi, ... vergi numaralı keşidecisi ... . LTD. ŞTİ. Olan, ... çek numaralı 12.05.2024 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 bedelli çeklerin Müvekkil tarafından işlem yapılmak üzere alınıp cebinde unutulmuş ancak aramalarına rağmen çek bulunamadığı, kayıp çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. ) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. )Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. )Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. )Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

5. )Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır