İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E. 2024/24 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/589 Esas

KARAR NO :2024/24 Karar

DAVA:İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

DAVA TARİHİ:27/09/2022

KARAR TARİHİ:16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08/03/2021 tarihli sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, alacaklının borçludan olan 31/12/2018 tarihinden önceki ve 31/12/2018 'den sonraki tüm alacaklarla ilgili doğmuş/doğacak her türlü alacağı sulh bedeline dahil olduğunu, protokol kapsamında belirtilen taksit sayılarınca ödeme sonrası, ilgili tarihten 5 gün içinde ..., ..., ... plaka nolu 3 araç üzerindeki rehinin fekki ile başkaca varsa icra dosyalarına alacağın haricen tahsil edildiğini bildireceğini, harçları ödeyeceğini, varsa icra dosyalarındaki rehinleri, hacizleri fek ederek dosyaların işlemden kaldırılacağını, haciz işlemleri yapılan kurumlara haczin fek bilgilerinin icra dairesinden gönderilmesinin sağlanacağı hükümlerinin olduğunu, ödemelerin protokol hükümlerine uygun olarak yapıldığını, bugüne kadar olan ödeme tutarının 1.032.140,27 TL olduğunu, davalı şirkete yapılan ödemelerin müvekkili şirkete iade edilmediğini, sulh ve ibra protokolüne uygunluğunun davalı şirket tarafından zımnen kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından bugüne kadar faiz farkı ile birlikte toplam 1.032.140,27 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle; müvekkilinin sulh ve ibra protokolü uyarınca ödemelerini yapması sebebiyle taraflar arasında imzalanan 08/03/2021 protokolün 6. Maddesi uyarınca ..., ... plaka nolu araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılmasına karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan 08.03.2021 tarihli sulh ve ibra protokolü hükümlerine göre davacı şirket tarafından 30.06.2021 tarihinde 200.000-TL,30.09.2021 tarihinde 200.000-TL,30.12.2021 tarihinde 200.000-TL ödenmesi gerekirken takip tarihi olan 04.01.2022 tarihine kadar sadece 270.000-TL. Ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra protokolünün 8.maddesine göre davacı/borçlu şirketin tüm borcunun muaccel hale geldiğini, 08.03.2021 tarihli protokol hükümlerine uymadığı için davacı hakkında 04.01.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davacının, vekili vasıtası ile 10.01.2022 tarihinde borcunun bulunmadığı şeklinde yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibi durduğunu, başlatmış oldukları icra takibinin; taraf şirketler arasında 08.03.2021 tarihinde akdedilen sulh ve ibra prokolüne dayanan bir takip olduğunu, bu protokolün toplam bedelinin 2.400.000- TL olduğunu, davacı şirketin işbu protokol gereğince müvekkili şirkete takip tarihine kadar 270.000-TL. ödeme yaptığını, bu sebeple sulh ve ibra protokolünün 8.maddesine göre davalı/borçlu şirketin tüm borcu muaccel hale geldiğini, Siber saldırıdan önce de davacı şirketin 30.09.2021 tarihinde ödemesi gereken 200.000-TL.'yi de ödemediğini, 200.000-TL. Yerine sadece 50.000-TL. müvekkili şirkete gönderdiğini, davacı şirketin yapıldığı iddia edilen bu saldırıdan sonra da 30.12.2021 tarihinde ödemesi gereken 200.000-TL. bedel için müvekkili şirkete 29.12.2021 tarihinde 20.000-TL. ödeme yaptığını, davacı şirketin 30.09.2022 tarihinde yapması gereken ödemeyle ilgili 15.11.2022 tarihi itibariyle de hiç bir ödeme yapmadığını, davacı şirketin, yapıldığı iddia edilen siber saldırıdan çok çok önce de ödemelerini doğru düzgün yapmayan ,sürekli borcunu ötelemeye çalışan, dürüstlük kurallarına aykırı davranan ,basiretli bir tacir gibi davranmayan bir şirket olduğunu, Protokole konu olan ve protokol ile yenilenen müvekkili şirketin kira alacaklarının tarihine bakıldığında 2018,2019,2020,2021 yıllarına aitolduğu, davacı şirketin 2018 yılından bu zamana kadar borçlarını ödemediği gibi sulh ve ibra protokolü ile taahhü borçlarını da ödememek için sürekli bahaneler ürettiğini, davacı/borçlu sulh ve ibra protokolüne uygun olarak ödemelerini yapmadığından protokolün 8.maddesine göre davacı/borçlunun şirketin tüm borcu muaccel hale geldiğinden, dava konusu ... plaka nolu araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılması için muaccel hale gelen tüm borcun faiz ve ferileri ile ödenmesi gerektiğinden açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi'nin ilk fıkrasına göre "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

HMK'nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde, 11/10/2023 tarihindeki ara karar kapsamında dosya işlemden kaldırılmıştır. Böylece HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 11/01/2024 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Takip edilmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gerekli 427,60TL harcın, başlangıçta alınan 6.831,00TL'den mahsubu ile artan 6.403,40TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT' nin 7/1 maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/01/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır