İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E. 2024/215 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/186 Esas

KARAR NO : 2024/215

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 20/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacısı işbu davadışı ... A.Ş. ve davalıları ... ile ... olan ... 17 ATM ...E. - ... K. Sayılı ilamında 49.100-USD alacağın 14.700-USD'lık kısmının 1 nolu davalı ... ve 34.400-USD'lık kısmının 2 nolu davalı ...'dan tahsiline karar verildiğini, davanın ... şirketine ... tarafından ödenmesi gereken fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı ... tarafından ... 22. İcra ödenen 1.525.663,11-TL'sı bedelin rücu davası olduğu, ... 17 ATM ... E. - ...K. Sayılı ilam gerekçesinde ve karara dayanak Bilirkişi raporunda fiili taşıyıcı - ...'a karşı ... ve ...'nın her iki taşıma nedeniyle ayrı ayrı sorumlu olduklarını fakat iç ilişkide ...'nın taşıtan olarak akdi taşıyıcı ...'ya karşı sorumlu olduğu belirtildiğini, Medkon şirketinin işleteni olduğu ... numaralı ... isimli gemi ile davalı ... şirketine ait ... numaralı konteyner içerisinde taşındığı, fiili taşıyıcı ...'un hukuki muhatabı işbu dosyada davalı gönderen/yükleyici ...Tic . A.Ş. olduğu ... numaralı konişmento kayönderen/yükleyici ... Tic. A.Ş. olduğu ... numaralı konişmento kayıtları ile sabit ve dava dilekçesinde açıklandığı üzere davacının bilgisinde dahilinde olduğunu, müvekkili ... A.Ş.’nin aracılık hizmeti verdiği Taşıyıcı ...'un hukuki muhatabı diğer davalı ... A.Ş. olduğu ve ...'nun aracılık hizmeti verdiği konişmento kayıtları – gümrük kayıtları – yazışmalar ile sabit olduğunu, 26.07.2016 tanzim tarihli ... numaralı konişmentoda Yükleyici/Gönderen ..., alıcı ... olduğu görüldüğünü, ... 17 ATM ... E. - ... K. Sayılı davada iki taşıma olduğu açıktır. İlk taşıma 26.07.2016 tarihinde .. Limanından ... limanına yapılan taraflarının da ... ve davalılar (.../... + .../yükleyici) ile sözleşme kurulmuş iken ikinci taşıma ... limanında ... limanına yapıldığı ve Medkon ile davalı ... arasında sözleşme kurulduğu mahkeme ilamı ve Bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, davalı ... ya ait yükün taşınması için ... ile...arasında ilk sözleşme akdedilmiştir. İlk taşımanın alt/asıl navlun sözleşmesi niteliği arz etmektedir. En önemli husus ilk taşımaya dair asıl navlun sözleşmesinin taşıtanının akdi taşıyıcı ..., alt navlun sözleşmesinde taşıyan sıfatına sahip olan ..., ...'a karşı taşıtan sıfatına sahip olduğu Mahkemece kabul edildiğini beyanla; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızı saklı tutarak 1.525.663,11-TL'sının reeskont faizi ile tahsiline yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.

HMK' nın 138. Maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Mahkememizce dava şartı olduğundan usul ekonomisi gereğince taraflar davet edilmeden doya üzerinden inceleme ve karar verme yoluna gidilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11.04.2019 tarih 2017/15-2141 Esas., 2019/442 Karar)

Somut olayda 6102 sayılı TTK.nun 5.kısmında düzenlenmiş deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu uyuşmazlığa 6102 sayılı yasanın 5/2-3 maddesine göre Deniz İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, H.M.K.'nın 1.maddesine göre, ''göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu anılan kanunun 114/c maddesinde görev konusunun dava şartı olarak gösterildiği, dava şartının her aşamada res'en gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından, işbu dosyanın mahkememize sehven tevzi olunduğu değerlendirilerek İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) GÖNDERİLMESİNE,

2. Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.03/04/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır