İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E. 2023/759 K.

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/744 Esas

KARAR NO : 2023/759

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2022

KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 28/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki 03/10/2021 tarih ve ... seri nolu araç satış sözleşmesi ile 2021 model ... marka aracın iç dizaynının yapılarak, 390.000-TL bedelle müvekkiline satışı ve tesliminin kararlaştırıldığını, müvekkilinin Taşıt Kredisi, Kasko ve Zorunlu Trafik Sigortası yapılmasını sağlamak üzere Proforma fatura kestiğini, müvekkili tarafından 10.000TL'sı kapora olarak davalı şirkete makbuz karşılığı, kalan satış bedeli ise ...'tan kooperatif kredisi kullanılmak suretiyle 18/10/2021 tarihinde 380.000-TL olarak davalı şirket hesabına EFT yolu ile ödendiğini, ancak 29/11/2021 tarihinde davalı şirket tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden, satış bedeli olarak ödenen 390.000-TL'sı müvekkil hesabına EFT ile gönderilmek suretiyle Araç Satış Sözleşmesinden cayıldığı, aracın satışı ve devrinin gerçekleşmediğini, müvekkilinin davalı şirket nezdindeki girişimleri bir netice vermediğini, müvekkilinin sürekli oyalandığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... .Noterliğinin 01/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile belirlenen cezai şartın ödenmesi hususunda ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, müvekkilinin, sözleşme konusu aracın alınması için ... Bankasından kullanmış olduğu Kooperatif Kredisi sebebiyle, 11.275-71 peşin kesinti yapılmış, Hayat Sigortası Poliçe bedeli olarak 4.124,89-TL, Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi bedeli olarak 2.319,44-TL ve Kasko Sigorta Poliçe bedeli olarak da 3.845,66-TL ödeme yaptığını, ayrıca, davalı tarafça sözleşmeden haksız olarak cayılması ve krediye konu aracın satış ve tesliminin yapılmaması sebebiyle, ... Şubesinden kullanılmış olan Kooperatif Kredisi, bankanın talebi ile 29/11/2021 tarihinde kapatılmak zorunda kalındığı, erken kapatma bedeli olarak 1.496,69-TL Faiz ve 3.758,34-TL'sı da banka komisyonu ödendiğini, ayrıca, ilk taksit ödemesi ile birlikte 3.462,22-TL faiz ve 341,66-TL de Banka Komisyonu olmak üzere 8.684,00-TL ödendiğini, dava konusu aracın satışının gerçekleşmemesi üzerine, sigortaların iptali ile Zorunlu Trafik Sigortası, Kasko ve Hayat Sigortasından müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını belirterek, davalı yanca sözleşmeden haksız olarak dönülmesi sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla 25.000,00-7L zararın tazmini ile cezai şart olarak belirlenen 10.000,00-TL''nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava; taraflar arasında akdolduğu beyan olunan satış sözleşmesinden geçerli bir neden olmaksızın dönüldüğünden bahisle açılan zararın tazmini ve cezai şartın tahsili amaçlı davadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyetinin 04/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacının davalı şirketten; 11.275-TL peşin kesinti, 18.10.2021 tarihinde davacı tarafından davalı şirkete yapılan havale nedeniyle 57,30-TL havalı masrafı, 2,87-TL Bsmv ücreti, 29.11.2021 tarihli 1.496,69-TL erken kapama faizi, 29.11.2019 tarihli 3.758,34-TL banka komisyonu, 15.11.2021 tarihli 3.462,22-TL ilk taksit faiz ödemesi, 15.11.2021 tarihli 341,66-TL ilk taksit banka komisyonu yapıldığı, davacı şirketin bu sözleşme nedeniyle uğradığı zararının toplam 20.394,08-TL olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. maddesine göre taraflardan herhangi birinin sözleşmeden haklı sebep olmaksızın cayması veya yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina etmesi halinde diğer tarafa 10.000-TL sözleşme cezası bedeli ödeyeceği düzenlendiği, Mahkemece davalı şirketin sözleşmeyi haksız olarak fesih ettiği kanaatine varılması halinde davacının davalı şirketten 10.000-TL ceza koşulu alacağının bulunduğu, davalı şirketin ihtarnamenin tebliğ tarihinden 7 gün sonra 19.08.2022 tarihinde temerrüde düşeceği, davacının 19.08.2022 tarihinden itibaren davalı şirketten ticari faiz talep edebileceği, davacı ... tarafından kredi kullanmak suretiyle satın alınan araca ait kredi kuruluşu tarafından verilen kredilerle bağlantılı olan zorunlu veya ihtiyari sigorta ürünleri kapsamında, uzun süreli Hayat Sigortası Poliçesi, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş ve dava konusu aracın satışından davalı ... Tic. Ltd. Şti vazgeçmesi sebebi ile poliçe şartları gereği kısmi iptal yapıldığı, bu suretle davacı ... "ya toplam 1.974,23-TL tutarında prim farkının tahakkuk ettiği..." mütalaa etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, müzekkere cevapları, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında 03/10/2021 tarihinde araç satışı için sözleşme imzalandığı, davacı yanın 390.000TLaraç bedelini davalıya verdiği, aracın kasko ve sigorta başvurularında bulunduğu, araç bedelini ödeyebilmek amacıyla davacının kredi çektiği, davalı yanın hiçbir gerekçe göstermeksizin sözleşmeden caydığı anlaşılmakla davacının sözleşme sebebiyle yaptığı fazla ödemeler ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir aradadeğerlendirdiğinde, davalının neden göstermeksizin sözleşmeden caydığı, davacının satış sözleşmesindeki edimini yerine getirebilmek için 22.368,31TL fazladan harcama yaptığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmede cezai şart kararlaştırıldığı, tarafların haklı neden olmaksızın sözleşmeden dönmesi halinde 10.000TL cezai şart ödeyecekleri hususunda anlaştıkları, davalının haklı bir neden göstermeksizin sözleşmeden döndüğü bu nedenle de davacının cezai şart istemlerinin yerinde olduğu anlaşılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. 1. Davanın KISMEN KABULÜ ile; 22.368,31TL sözleşmeden dönülmesi sebebiyle uğranılan zarar ve 10.000,00TL cezai şart bedeli olmak üzere toplamda 32.368,31TL'nin 19/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;

2. Alınması gereken 2.211,07 TL harçtan peşin alınan 597,72TL harcının mahsubu ile bakiye 1.613,35TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 597,72TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 678,42TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 4.000,00TL bilirkişi ücreti, 224,00TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 4.224,00TL yargılama giderinden kabul. red oranına göre hesaplanan 3.886,08TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6100 sayılı HMK.nun 326/2 maddesi gereğince bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL nin davanın kabul. red oranına göre, 2.870,40TL'nin davalıdan, 249,60 TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır