İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E. 2024/589 K.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/476 Esas

KARAR NO : 2024/589

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 16/08/2024

KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının ortak ve müdürü olarak görev yapmakta olduğu ... Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı ve ... vergi kimlik numarası ile ... Vergi Dairesine kayıtlı olan 16.05.2017 tarihinde re'sen terkin verilmiş ... Ltd. Şti.'ye ait karar defterinin 09.08.2024 tarihinde şirketin tasfiye işlemlerini başlatmak için ticaret sicil odasıyla görüşme sonucunda şirket karar defterinin kaybolduğunu farkettiğini, defteri aramasına rağmen bulamadığını, defterin kaybolma sebebini bilmediğini, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü veya reddine dair karar verilmesini, dava konusu karar defterinin zayi olduğunun tescil edilmesi ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Bir tacirin saklamak zorunda olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayi olursa, tacir ziyaı öğrendiği günden itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. TTK'nın 82/7 maddesinde öngörülen onbeş günlük hak düşürücü süre, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davacı taraf, ... ticaret sicil numaralı ticari işletmesine ilişkin karar defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Bahse konu şirketin sicil kayıtlarının istenmesi için ...'ne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabının incelenmesinde; ... sicil numaralı şirketin ... Limited Şirketi olduğu, davacının şirketin hem ortağı hem de müdürü olduğu görülmüştür.

6102 Sayılı Kanunun 573/1 maddesinde; "Limited şirket, bir veya daha çok gerçek veya tüzel kişi tarafından bir ticaret unvanı altında kurulur; esas sermayesi belirli olup, bu sermaye esas sermaye paylarının toplamından oluşur."

588/1 maddesinde; "Şirket, ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanır." düzenlemelerine yer verilmiştir.

6100 Sayılı Kanun'un 52/1 maddesinde; "Medenî hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili organları tarafından temsil edilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

4721 Sayılı Kanun'un 48. Maddesinde; " Tüzel kişiler, cins, yaş, hısımlık gibi yaradılış gereği insana özgü niteliklere bağlı olanlar dışındaki bütün haklara ve borçlara ehildirler."

49. Maddesinde; " Tüzel kişiler, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla, fiil ehliyetini kazanırlar." düzenlemelerine yer verilmiştir.

İlgili düzenlemelerden anlaşıldığı üzere; tüzel kişiler davada yetkili organları tarafından temsil edilir. Türk Medeni Yasasının 48. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin hak ehliyeti; 49. maddesine göre de fiil ehliyeti belirlenir.

Davacı tarafa tensip zaptı ve tevzi formu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, ayrıca davacı tarafa davayı şirketi temsilen mi yoksa kendi adına mı açtığı ve şirketi temsilen açması durumunda şirket yetkilisi olduğuna dair imza sirkülerini dosyaya sunmak ve zayi durumunun ne şekilde meydana geldiği ile bunlara ilişkin delil sunması ve beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde mevcut duruma göre karar verileceği ihtarını içerir tebligatın 28/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde beyan bulunmadığı anlaşılmıştır.

Somut olaya gelince; Davacı, ortağı ve müdürü olduğu olduğu tüzel kişiliğe haiz dava dışı limited şirkete ait karar defterinin zayi olduğu iddiasıyla zayi belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki delillere göre, iptali istenen karar defteri dava dışı ... Limited Şirketi.'ne ait olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 02/05/2017 tarih ve 2015/15331 esas - 2017/2581 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere iş bu davanın dava dışı şirket tarafından açılması gerekmekte olup şirket yetkilisi davacının bu talep bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşılmıştır.

Zayi olduğu iddia edilen kayıtların ... sicil numaralı şirketin ... Limited Şirketi'ne ait olduğu, dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin hala devam ettiği, şirket ortağı ve müdürü olan ...'ın bizzat kendi adına iş bu davayı açtığı görülmekle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafça açılan DAVANIN aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE;

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa re'sen iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.