İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E. 2024/537 K.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/468 Esas

KARAR NO : 2024/537

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/08/2024

KARAR TARİHİ : 16/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında; 28/03/2022 tarihli ...Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında projenin mekanik işlerin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işlerin inşaata ilişkin tüm imalatların tamamlanması ile yapılabilen işler olduğunu ancak karşı tarafça yapılması gereken işlerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin işe başlayamadığını, daha sonrasında sahanın kısmen mekanik imalata hazır hale gelmesiyle 16/08/2022 tarihinde müvekkilinin imalat sahasına adam girişini yaptığını ve 17/08/2022 tarihinde ilk malzemeyi sahaya sokabildiğini, müvekkilinin son hakedişi ana işveren yetkililerine teslim ettiğini ancak son onaylı hak edişin onaylandığına veya onaylanmadığına ilişkin müvekkiline bilgi iletilmediğini, bu yüzden hazırlanacak hakkedişin karşı tarafa gönderilemediğini, karşı taraf ile ana işveren ... A.Ş. arasında geçici kabul ve kesin hak ediş işlemlerinin tamamlandığını, müvekkilinin son hakedişinin kasıtlı olarak onaylanmayarak bedelinin ödenmediğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaya karşılık davalının ... tarihli ve ... numaralı iade faturasını tanzim ettiğini, işbu faturaya taraflarınca ... 21. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz ettiklerini, bu nedenle -fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile- müvekkili tarafından düzenlenen son hakediş bedelinin 696.520,70-TL olduğunu, taraflar arasındaki cari ekstreden kaynaklı borç tutarının ise 495.544,90-TL olduğunu ve ilgili tutar üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının işbu davaya konu sözleşme alacakları nedeniyle kendisine verilen ...Bankası A.Ş.'nin; 11/04/2022 tarihli, ... numaralı ve 449.366,00-TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirmek amacı ile harekete geçtiğini, bunun engellenmesi amacıyla ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; ... D. İş ve...Karar Sayılı kararı ile teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesine karar verildiğini, sonrasında 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile menfi tespit davasının ikam edildiğini, iki davanın birbirine benzer sebeplerden doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle işbu dava ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı davasının birleştirilmesinin gerektiğini iddia ederek; işbu davanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalarının kabulünü, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce Yapılan Yargılama Ve Tüm Dosya Kapsamına Göre; Dava; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemini konu almaktadır.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1. Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine,

3. Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,

4. Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,

5. Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,

Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 16/08/2024

Katip

E-İmzalıdır*

Hakim

E-İmzalıdır*