İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/756 E. 2024/53 K.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/569 Esas

KARAR NO:2024/55

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:26/09/2023

KARAR TARİHİ:19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ve Ticaret Limited Şirketinden almış olduğu ve bir örneği dilekçemiz ekinde bulunan, ... ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi, ... IBAN nolu hesaptan alınan, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan 30/09/2023 keşide tarihli, ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin ileri tarihli olması nedeniyle bankaya ibraz edilmek üzere araştırıldığında kasada bulunamadığının, çekin kaybı nedeniyle keşideci ve ciranta ile sorunlar yaşadığını, çekin keşide tarihinde yetkili olmayan kişilerce tahsil edilmesi yada cebri icraya konu etmesi muhtemel olduğunu, çek bedeli haksız ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilebilineceğinin, bu nedenle söz konusu çekin öncelikle ödemeden men edilmesini ve TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek zarureti hasıl olunduğunu, ... ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi, ... IBAN nolu hesaptan alınan, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan 30/09/2023 keşide tarihli, ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesinin yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLER : İptali talep edilen çek sureti ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.

Muhatap banka ... Bankası Bankası Anonim Şirketi tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1. DAVANIN KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti olan 30.09.2023 keşide tarihli, ... seri no'lu, 150.000,00. TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60. TL harcın peşin yatırılan 269,85. TL harçtan mahsubu ile 157,75. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

4. Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,

5. Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

6. Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,

Dair; talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı