İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E. 2024/503 K.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/254 Esas

KARAR NO : 2024/503

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 30/04/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş.... Şubesi/... ... seri numaralı, Keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2024, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 1.600.000TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, dava konusu çekin, kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceğini, bu nedenlerden dolayı; dava konusu çekle ilgili olarak takdiren teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Talep eden vekili tarafından sunulan 28/06/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; çek iptali talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLER: Çek sureti, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, Banka cevabı, feragat beyanı ve tüm dosya kaspamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Muhatap banka ... tarafından talep konusu çekin ibraz edildiği ve ibraz edenin ...Şirketi olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce talep eden vekiline ibraz olunan talep konusu çek yönünden ibraz edene karşı çekin istirdatına yönelik zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunmak ve dava açarak buna ilişkin evrakı dosyaya sunmak üzere 7 haftalık kesin süre verildiği, talebe konu olan ve bankaya ibraz olunan; Keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ...Ltd. Şti., yetkili hamili... Şti. olan...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, Keşide Yeri ..., 30/04/2024 keşide tarihli, 1.600.000,00-TL bedelli çek için ibraz eden ... Şti.nin, ibraz tarihindeki ödeme yasağından dolayı zarara ilişkin talep eden şirkete ve varsa diğer sorumlulara karşı uğradığı zarara ilişkin tazminat davası açmak üzere çeki ibraz eden ... Şti.'ne 7 haftalık kesin süre verilmiş olup; talep eden vekili ve çeki ibraz eden şirket tarafından Mahkememize herhangi bir belge sunulmadığı görülmüştür.

Her ne kadar talep eden tarafından talebe konu çekin iptali istenilmiş ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 28/06/2024 tarihli dilekçe ile; taleplerinden feragat ettiklerini bildirildiğinden ve talep edenin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, talebe konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 142,53. TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 285,07. TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,

3. ...'a müzekkere yazılarak talep konusu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine,

4. Talep eden tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

5. Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine,

Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/07/2024

Başkan

e-imza*

Üye

e-imza*

Üye

e-imza*

Katip

e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.