İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E. 2024/397 K.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/315 Esas

KARAR NO : 2024/397

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan 29/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı bulunan “...Ticaret Limited Şirketinin“ kurucu ortaklarından ve hissedarlarından bulunduğunu, davalıların da bu şirketin diğer kurucu ortakları ve hissedarları olduğunu, 2014 yılında şirket ortaklarından olan ...'nin dayısı olan...isimli kişinin şirketinin kaşe ve makbuzlarını rızası ve bilgisi dışında alması sebebiyle bu kişi hakkında yapılan şikayet üzerine kendisi İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas v... K. sayılı kararı ile cezalandırıldığını, diğer hissedarların bazı usulsüzlükler yaptığını, şirketi borç altına sokarak işlemler yaparak kambiyo senetleri ve çekler keşide ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla haklarında benzer şikayetlerde bulunması üzerine hissedarlar arasında husumet yaşandığını ve şirket 2014 yılında münfesih bir hale geldiğini, 2014 yılından bu yana da kendisinin şirketle ilgisi kalmadığını, şirketin amacını yerine getiremez bir hale geldiğini, bu nedenlerden dolayı; ... Ltd. Şti. İsimli şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket ortaklarına karşı açılan dava dışı limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Dava, 6762 sayılı TTK'nın 549/4. maddesine dayalı olarak davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup böyle bir talebin, feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı şirket ortağı tarafından şirket tüzel kişiliğine dava yöneltilmeksizin doğrudan şirketin diğer ortaklarına husumet yöneltilmiş olup davalılar yönünden pasif husumet yokluğu söz konusudur. Bu husus Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2012/1817 E.-2013/2399 K. , 2014/17918 E.-2015/12496 K. , 2012/14088 E.-2013/13975 K. Sayılı içtihatlarında da açıkça belirtilmiştir. Bu nedenlerle davacı tarafça açılan davanın davalıların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK'nın 114/1. d ve 115/2. maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2. Davacı tarafından dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30/05/2024

Başkan ...

e-imza*

Üye ...

e-imza*

Üye ...

e-imza*

Katip ...

e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.