İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E. 2024/290 K.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/201 Esas

KARAR NO : 2024/290

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı asil tarafından sunulan 03/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarında görünmekte olan hizmet tespiti davası olan ... 19. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ve 01/04/2024 tarihli ara kararına istinaden davalı kanun kapsam dışı olduğundan dolayı tebligat yapılamadığını, ilgili iş mahkemesince verilen ara karar ile tarafına ihya davası açmak için yetki verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin ihyasının yapılarak bu şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, ... 19. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

... 19. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ve diğerleri aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı taraf davalı ...'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiş olup husumeti sicilden resen terkin olunan şirkete yöneltmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ...olduğu, şirketin 09/10/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisin ... olduğu anlaşılmıştır.

... 19. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ve diğerleri aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.

Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik ... 19. İş Mahkemesi'nin ...esasında görülmekte olan hizmet tespiti davası açıldığı, mahkemece davacı tarafa resen terkin nedeniyle sicil kaydı kapalı olan davalı şirketin ihyası davası açması için süre verilmiş ise de; TTK 547 maddesi gereği tasfiye sonrası sicilden terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davada husumetin resen terkin işlemini yapan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekmekte olup, ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yöneltilemez, bu hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/12/2022 tarih, 2022/6965 E.-2022/9565 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 30/09/2022 tarih, 2022/1874 E.-2022/1342 K. Sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 01/12/2022 tarih, 2022/2176 E.-2022/1793 K. Sayılı içtihatları da aynı yöndedir. Yukarıda bahsedildiği üzere sicilden resn terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davada husumetin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden davalı şirket hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafça açılan DAVANIN, pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/04/2024

Başkan ...

e-imza*

Üye ...

e-imza*

Üye ...

e-imza*

Katip ...

e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.