İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E. 2024/598 K.

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/566

KARAR NO : 2024/598

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 17/05/2021

KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizin 2021/351E.sayılı dosyasının 16/09/2024 tarihli inceleme hazırlık tutanağı uyarınca davacı vekilinin 29/05/2024 tarihli dilekçesinin sunulduğu, vade tarihinden itibaren ve ayrıca yapılan son ilandan itibaren üç aylık süresi dolan bonolar yönünden ayırma kararı verildiği anlaşılmakla dava mahkememizin 2024/566 E.sayılı esasına kaydedilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan bonoları zayi ettiğini belirterek bonoların bulunamadığını, bonoların zayi nedeniyle iptalini, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Bu kapsamda dava dilekçesine konu olan bir kısım bonolar hakkında yeniden ayırma kararı verilmiş olup bu bonolarla ilgili dava, Mahkememizin 2024/566E.sayılı dosyasına istinaden görülmüştür.

Ayırma sonrası konu olan bonolardan gerek vade tarihi ve gerek son ilan tarihi üzerinden üç ayı dolan;

Keşideci ... A.Ş., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../.../... LTD. ŞTİ. Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 14.02.2022, Tutar: 349.535,59 TL bedelli,

Keşideci: ...ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 24.01.2022, Tutar: 13.580,82 EUR bedelli,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ...Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 21.01.2022, Tutar: 88.505,01 TL

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ...Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 6.399,77 EUR

Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil:... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 01.10.2021, Tutar: 6.399,77 EUR

Keşideci: .... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 19.11.2021, Tutar: 4.853,58 TL

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 26.11.2021, Tutar: 4.334,30 TL

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 23.027,89 EURO

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.12.2021, Tutar: 23.027,89 EURO bedelli bonolardır.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bonoların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bononun nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir.

İlgili, bononun iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek mümkündür.

Bonoların meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve Mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K.'nın 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Talebin kabulüne,

Keşideci ... A.Ş., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../.../... ŞTİ. Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 14.02.2022, Tutar: 349.535,59 TL bedelli,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 24.01.2022, Tutar: 13.580,82 EURO bedelli,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 21.01.2022, Tutar: 88.505,01 TL bedelli,

Keşideci: ... ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 6.399,77 EURO bedelli,

Keşideci: ...ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 01.10.2021, Tutar: 6.399,77 EURO bedelli,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 19.11.2021, Tutar: 4.853,58 TL bedelli,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: .., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 26.11.2021, Tutar: 4.334,30 TL bedelli,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 23.027,89 EURO bedelli,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.12.2021, Tutar: 23.027,89 EURO bedelli olan bonoların, zayi olması nedeni ile iptal olunmasına,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Talep eden tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4. Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...