İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E. 2024/596 K.

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/497 Esas

KARAR NO : 2024/596

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/08/2024

KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. Olan ... çek seri numaralı ve 16/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL meblağlı, bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulduğunu, Ayrıca çek suretlerinin mevcut olmadığını, tevdi bordrosunun dilekçe ekinde sunulduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle; ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan ... çek seri numaralı ve 16/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL meblağlı bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Muhatap banka müzekkere cevabı celp edilmiş, incelenmiştir.

Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile mahkememize açmış oldukları işbu davadan görmüş oldukları lüzum üzerine feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye ilişkin özel yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir.

Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ‭285,07‬ TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline İADDESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır