İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/479 E. 2024/556 K.

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/479 Esas

KARAR NO : 2024/556

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/08/2024

KARAR TARİHİ : 02/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Aş. tarafından keşide edilen,

... Şubesine ait ... iban nolu, 31.07.2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 325.000 TL bedelli çek ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin yasal hamili bulunduğu çeki zayi ettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını belirterek çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise Mahkememizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati ödeme yasağı kararı verilmesini, ayrıca dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Talep, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... 27/08/2024 tarihli dilekçesi ile mahkememize açmış oldukları işbu davada, dava konusu çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davadan müvekkilinin beklediği yararın ortadan kalktığından davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme özel yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ‭285,07‬ TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline İADDESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. HMK 333 maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/09/2024

Katip ...

Hakim ...