İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E. 2024/52 K.

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/916 Esas

KARAR NO : 2024/52

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 17/03/2020

KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı müflisten 143.443,67 TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkil alacağının masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, alacak taleplerinin masaya kaydı için yaptıkları başvurunun reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek müvekkil alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... A,Ş'nin 30/05/2019 tarihinden itibaren iflasına karar verildiğini, iflasın müdürlüklerince yürütüldüğünü, müflis ... A.Ş'nin masasına alacak kaydı yaptıran alacaklı ... Limited Şirketi tarafından ... tarihinde ... kayıt numarası ile muayyen sürede 225.078,40-TL alacak kaydı başvurusunda bulunduğunu, iflas dairesince talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, sıra cetvelinin ilan edilmek üzere gönderildiğini, ... A.Ş'nin tasfiyesinin adi tasfiye olarak müdürlüklerine yürütüldüğünü, mahkemece verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini, 2. Alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığını savunmuştur.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 2022/1850 Esas 2022/1570 Karar sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur.

Toplanan Deliller:

... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası,

... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası,

... ve ... tarafından tanzim edilen 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu,

... tarafından hazırlanan 29/11/2023 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235.maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.

2004 sayılı İİK'nın 235 maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. 2004 sayılı İİK'nın 166.maddesindeki gazetelerde yapılan ilanlardan, en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK m.223. Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

...18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında 30/05/2019 tarihi itibariyle iflasına karar verilen müflis ... Şirketi'nin iflas kararının Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 14/02/2022 tarih ve 2021/2089 Esas 2022/763 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin ... 3.İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, davacının iflas masasına ... alacak kayıt numarası ile 225.078,40-TL alacak talebinin, sunulu evrak ve kayıtlar ile müflis beyanı değerlendirilmek suretiyle alacak yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği, iflas masası kararının ve sıra cetvelinin 16/03/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 1’den 403’ye kadar alacak kayıtlarına ilişkin sıra cetvelinin ... tarihinde ...'nde, 18/03/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, davacı vekili tarafından kayıt kabul başvurusu sırasında gerekli posta masrafının 23/08/2019 tarihinde yatırıldığı, eldeki kayıt kabul davasının 17/03/2020 tarihinde yasal 15 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu alacağın dayanağı olan, ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 30/05/2015 tarihinde davacı ... Şirketi tarafından davalı müflis ... Şirketi aleyhine 143.443,67-TL bedelli muhtelif faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, davacı/alacaklı tarafından, icra müdürlüğünün 06/08/2019 tarihli kapak hesabına istinaden 225.078,40-TL alacak için iflas masasına kayıt yapıldığı, icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabında; 143,443,67-TL takipte kesinleşen miktar, 13.053,37-TL tahsil harcı, 27,70-TL başvurma harcı, 14.225,49-TL icra vekalet ücreti, 64.262,97-TL toplam faiz, 65,20-TL masraf miktarı olmak üzere toplam 225.078,40-TL alacak kalemlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 195/1.maddesinde " Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmünün bulunduğu, davacı/alacaklının, takip öncesi faiz talebinde bulunmadığı, takip sonrası içinse faturaya dayalı alacakları için açıkça %10,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek avans faiz talep ettiği, taleple bağlılık ilkesi gereğince 30/05/2015 tarihinden 30/05/2019 olan iflas tarihine kadar avans faizi hesaplanması gerektiği, takip tarihinden iflas tarihine kadar yapılan faiz hesaplaması neticesinde alacaklının talebine bağlı kalınarak işlemiş temerrüt faizi miktarının 54.262,97-TL olduğu; 2004 sayılı İİK'nın 195.maddesi gereğince, iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ana paraya ekleneceği, bunlardan; icra vekalet ücretinin İİK'nın 138/f.3 maddesi kapsamında takip masraflarına dahil olduğu, dolayısıyla 2019 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre icra vekalet ücreti hesaplanması yapılması gerektiği, buna göre icra vekalet ücretinin 14.225,49-TL olduğu; iflas sonrasında duran ilamsız icra takibinde 492 Sayılı Harçlar Kanunu I Nolu Tarife B/1-1.maddesi kapsamında tahsilat yapılamayacağından icra tahsil harcının borca ilavesinin mümkün olmadığı, İİK'nın 59.maddesi gereğince aleyhine takip yapılmasına sebebiyet veren borçlunun takip masraflarından sorumlu olacağı ve 27,70-TL başvurma harcı ile 65,20-TL takip masraflarının iflas masasından talep edilebileceği, sıra cetvelinde 4.sırada masaya kayıt ve kabulü gereken miktarın 212.025,03-TL olacağı; talepte 13.053,37-TL fazlalık bulunduğu, fazlalığın %9,10 tahsil harcından kaynaklandığı ve iflas masasından talep edilemeyeceği hususlarının bilirkişi kök ve ek raporları ile tespit edildiği, denetime elverişli olan raporlardaki hesaplamaların hükme esas alınabileceği kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre, tanzim edilen kök ve ek raporların denetime açık, kapsamlı hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğundan bilirkişi raporunda yapılan açıklama ve hesaplamaların, dosya içeriğine, tarafların ileri sürdükleri delillere ve taraflar arasındaki ilişkilere göre değerlendirildiği, raporun sonuç kısmının mahkememizce de yerinde görüldüğü, raporun uygulama ve mevzuata göre hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatiyle, yapılan açıklamalar karşısında davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 212.025,03-TL alacağın, davacı alacağı olarak İstanbul ...İflas Müdürlüğünün... iflas dosya numaralı iflas masasına 4.sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle,

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

1. Davacının ..43.sıra numaralı alacağına konu olan miktarın, toplam 212.025,03. TL kısmının ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı davalı müflis iflas masasına 4.sırada KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40. TL'nin mahsubu ile eksik olan 373,20. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40. TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 2.534,75. TL yargılama giderinin davanın kabul oranına isabet eden 2.387,75. TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davacı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davalı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,

Dair, e-duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 (on) gün içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2024

Katip

Hakim