İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E. 2024/423 K.

T.C.

İSTANBUL

ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2024/203

KARAR NO : 2024/423

DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/06/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile eski mali müşaviri olan ... arasında akdedilmiş olan 01.01.2021 tarihli ve ... No.lu mali müşavirlik hizmet sözleşmesinin 30.09.2023 tarihi itibarıyla haklı sebeple karşılıklı olarak anlaşarak feshedildiğini, mali müşavir ...'in uhdesinde bulunan ve müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken defter ve belgelerin teslim edilmediğini, kendisine ... 20. Noterliğinin ... Yevmiye no'lu, ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek; uhdesinde bulunan 2021, 2022 ve 2023 yıllarına dair şirkete ait tüm kanuni defterler, belgeler ve bilgilerin 7 gün içinde teslim etmesinin ihtar edildiği, mali müşavirin ... 13. Noterliğinin ... yevmiye no'lu, ...tarihli ihtarnamesi ile cevap vererek defter ve belgeleri teslim ettiğini beyan ettiği, ancak beyanların asılsız olduğu, teslim etmesi gereken defter ve belgeleri teslim etmekten imtina ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu. Mali müşavir ...'ın savcılık dosyasına sunduğu 13.10.2023 teslim tutanağında, kanuni defter ve belgeleri teslim alan sıfatıyla ...imzasının göründüğünü, ancak bu tutanakta ne şirkete ait kaşe ne de şirket imza yetkililerince atılmış bir imza bulunduğunu, teslim tarihinde şirketin müdürü ve yetkilisinin ... olduğunu, imzaya yetkili olmayan, şirkette şoför konumunda çalışan kişinin 2023 yılına ait kanuni defter ve belgeleri teslim almasının usule ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, defterlerin şirket imza yetkililerine teslim edilmediğini, ...'ün defterlerin tam ve eksiksiz olduğunu denetlemeye ve defterleri teslim almaya yetkili kişi olmadığını, durumun SMM ... tarafından da bilindiğini, zira belgelerin teslimi hususunda 13.10.2023 günü şirketin eski sekreteri olan..., şoför ... ve müvekkili şirketin muhasebe işlerini verdiği ... firmasında çalışan bir muhasebeci ile birlikte SMM ...'ın ofisine gittiğini, ancak SMM ...'in ticari defterleri ... firmasına teslim etmeyi reddettiğini ve teslimi eksik ve usulsüz olarak ...adına yaptığını, müvekkili şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini ve bu hususta zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde zayi olan defter ve belgeler açık ve net olarak anlaşılamadığından talebin somutlaştırılarak kaybolan defter ve belgelerin tek tek açıklanarak bildirilmesi için davacı vekiline HMK.nun 31.maddesi gereğince süre verilmiş, davacı vekili 29.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu kaybolan defterlerin 2023 yılına ait Defter-i Kebir, Yevmiye Defteri ve Envanter Defteri olduğunu belirtmiştir.

CEVAP:

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:

Dava; yasal defterlerin (Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defteri ile Ortaklar Pay defterini) kaybedilmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.

Zayi belgesi verilmesi TTK.nun 82/7.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede ...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir...." hükmü bulunmaktadır.

Yasa metninden de anlaşılacağı üzere dava zıyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü hak düşürücü süre olup re'sen dikkate alınması gerekir.

Somut olayda davacının defterlerin zayi olduğunu dava dilekçesinde ismi geçen şirket çalışanı ...'e teslim tutanağının düzenlendiği 13.10.2023 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekir.

Bir an için bu tarihin kabulü şüpheli bulunsa dahi dava dışı SMM ...'ın davacı şirketin ihtarnamesine cevaben gönderdiği ... 13. Noterliğinin ... yevmiye no'lu, ... tarihli ihtarnamesi davacı şirkete 13.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı taraf en azından bu tarihte defterlerin kaybolduğunu öğrenmiş durumdadır.

Görüldüğü gibi davacı taraf defterlerin kaybolduğunu hangi tarihte öğrendiğini savunursa savunsun 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonda dava 26.03.2024 açılmıştır. Bu nedenle davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar vermek gerekmekte olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın hak düşürücü süre yönünden USULDEN REDDİNE,

1. Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

2. Yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

3. Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE DAVACIYA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

03/06/2024

KATİP ...

HAKİM ...