İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E. 2024/319 K.

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/248

KARAR NO : 2024/319

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ise ... Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ...Şubesi Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiyesine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK m.1 hükmüne göre "Mahkemelerin görevi,ancak kanunla düzenlenir." Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Anayasa'nın m.142 hükmü de dikkate alındığında hangi mahkemenin görevli olacağı noktasında açık bir düzenleme olmadığı sürece genel hükümler dikkate alınmalıdır.

6102 sayılı TTK m.547 hükmünden hareketle ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. (Yargıtay 11.HD 2016/13132E. 2016/9049K.sayılı, Yargıtay 11.HD 2016/9585E. 2016/7538K.sayılı ilâmları) Nitekim doktrinde de şirket merkezinin, tüzel kişiliğin şeklen kaybedilmesinden önceki duruma göre belirleneceği ifade edilmiştir. (Barış DEMİRSATAN, Hukuka Aykırı Tasfiyenin Tüzel Kişiliğe Etkisi, İÜHFM, İstanbul, 2016, C.LXXIV, Sayfa 698)

Somut olayda terkinin 11/04/2016 olduğu kayden açıktır.

Ne var ki gelen sicil kaydına göre ihyası talep olunan şirketin en son sicil adresi Maltepe/İstanbul olup, bu yer HSK kararları uyarınca ve halen İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kalmaktadır. Bu noktada yetkiyi belirleyen husus ihyası talep olunan şirketin merkez adresidir. Aksine bir hal anlaşılmadığı sürece bu yer ise sicildeki adrestir. Diğer davalı olarak gösterilen müdürlük adresi ise bu noktada arz etmemektedir.

Terkin şekli karşısında ve 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine göre ise kesin yetki ayrıca dava şartıdır.

6102 sayılı TTK m.547/f.1 hükmü ve Yargıtay 11.H.D. 2016/13132E. 2016/9049K.sayılı ilamı uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir ve bu yetki kesin yetki niteliğindedir.

İhyası talep olunan şirketin en son sicil adresi Maltepe/İSTANBUL olup, bu yer İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kalmaktadır. O halde mahkememiz yetkili değildir.

Yapılan açıklamalar karşısında davanın kesin yetki nedeniyle usulden ve dava şartı yokluğundan reddine; karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;

1. Davanın kesin yetki nedeniyle usulden ve dava şartı yokluğundan reddine,

2. Karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3. Karara karşı kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştirilmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesine,

4. Başka mahkemede davaya devam edilmesi söz konusu olmadığında dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek talep halinde davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin taraflara ihtarına,

5. HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunması ihtimali karşısında yargılama giderlerine bu aşamada hükmedilmemesine,

Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK.341.maddesi uyarınca İstanbul BAM nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları bulunduğu taraflara hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...