İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E. 2024/521 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/416 Esas

KARAR NO : 2024/521

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 22/08/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı ve 14/06/2024 tarihli yetkisizlik kararı sonucunda mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talep edenin ticari ilişki kapsamında almış olduğu dava konusu ... çek numaralı, keşide tarihi 30/06/2024, çek bedeli 80.000,00 TL olan keşidecisinin ... Şubesi tarafından düzenlenen çeki kaybettiği, yapılan aramalarda bulunamadığını belirterek ödeme yasağı ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE:

Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1. DAVANIN KABULÜ ile,

• ... ŞUBESİ - ... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... , keşide yeri UŞAK olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3. Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,

6. Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/08/2024

Katip ...

Hakim ...

¸