İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E. 2024/516 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/448 Esas

KARAR NO : 2024/516

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/08/2024

KARAR TARİHİ : 07/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 02.06.2010 tarihinde dava dışı 3.kişiler olan ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet göstermiş, sermeye artırımına gitmiş, ortakları değişmiş, piyasada güven sağlamış, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02.06.2021 tarihinde şirket hisselerinin ... ' ya devredildiğini, şirket hisselerinin ... ' ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL. bedelinde olan şirket çeklerinin davalı (3) ...... A.Ş. lehine keşide edildiğini, diğer davalı ...... LTD.ŞTİ. tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, işbu çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların birçoğunun sonuçlandığını ve kesinleşmiş olduğundan şirket yetkilisi ... ... cezaevine girdiğini ve halen cezaevinde yattığını, her bir çekten müvekkili şirket yetkilisinin ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini, sadece ... İcra Ceza Mahkemesi' nin 2021/ ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkemenin savunmalarımıza itibar ederek müvekkili şirket yetkilisinin imza örneklerini topladığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ... ' ya ait olmadığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkilisi ... ' nın Beraatına karar verildiğini, dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkisi olan ... ...' ya ait olmadığı, çeke çıplak gözle bakıldığında bile anlaşıldığını, mahkemece yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde de imzanın müvekkiline ait olmadığının sabit olacağını, tüm bu nedenlerle, dava konusu olan ... ... Şubesi, ... no.lu, 788.900,00-TL. Bedelli, 13.06.2021 keşide tarihli çek, ... ... Şubesi, ... no.lu, 743.620,00-TL. Bedelli, 16.06.2021 keşide tarihli çek,... ... Şubesi, ... no.lu, 753.320,00-TL. Bedelli, 18.06.2021 keşide tarihli çeklerden kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/ ... E. Sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğunu, işbu davada davacı taraf ile davalılardan ...... LTD. ŞTİ. Ve ...... A.Ş. 'nin aynı kişiler olup, çekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, usul ekonomisi gereğince konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olduğundan işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; davacının ... ... Şubesi, ... no.lu, 788.900,00-TL. Bedelli, 13.06.2021 keşide tarihli, ... ... Şubesi, ... no.lu, 743.620,00-TL. Bedelli, 16.06.2021 keşide tarihli, ... ... Şubesi, ... no.lu, 753.320,00-TL. Bedelli, 18.06.2021 keşide tarihli çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı tarafından işbu mahkememiz dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilme talepli olarak açılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sisteminden celp edilerek yapılan incelemesinde; ... Limited Şirketi Tarafından davalılar ... Bankası A.Ş., ... Anonim Şirketi, ... Limited Şirketi aleyhine ... ... Şubesi, ... no.lu, 21.06.2021 keşide tarihli ve 761.500,00-TL. bedelli çekten kaynaklı olarak davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davası açıldığı, işbu mahkeme dosyasının Tevzi formunun incelenmesinde mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, davanın birleştirme talepli açıldığı, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; dava dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1. Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. Ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3. Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/08/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır